Чем жена отличается от сожительницы? Отличный пример лицемерия общества.

А не отгрести ли мне минусцов?

Давайте начнем с простого вопроса. Если двое людей живут вместе, ведут общий быт, спят в одной постели, растят детей и любят друг друга, но не пошли в ЗАГС - женщину называют "сожительницей". Звучит пренебрежительно, да? Будто это что-то неполноценное, временное, несерьезное.

Но позвольте спросить: а официальная жена, которая делает ровно то же самое - кто она, если не сожительница?

По факту, она ровно та же сожительница, только с записью в реестре. Почему наличие штампа должно менять суть совместного проживания? Почему женщина, живущая с мужчиной в любви и заботе, но без печати, считается "вторым сортом", а та, что зарегистрировала брак - "уважаемой супругой"?

Это и есть лицемерие общества во всей своей красе.

Мы требуем от людей штампа в паспорте, но не требуем реальных чувств. Мы называем "семьей" людей с бумагой, но не людей с любовью. Мы осуждаем "сожительниц", но не видим разницы в сути отношений. Мы играем в ритуалы, а не в настоящую жизнь.

А вам не приходило в голову, что двум САМОДОСТАТОЧНЫМ И НЕ РЕЛИГИОЗНЫМ людям официальный брак до лампочки.

Если вы не ходите в храм и можете обеспечить себя сами, зачем вам государственный ритуал (который по сути - явление другой религии - гражданской)? Если вы не боитесь остаться без крыши над головой в случае кризиса, если вам не нужны алименты или пенсия по потере кормильца - регистрация брака превращается из вопроса выживания в бессмысленную бюрократическую формальность. Самодостаточному человеку не нужен юридический костыль для подтверждения чувств.  А общество всё равно будет презрительно называть вас "сожительницей", даже если вы живете вместе 30 лет и имеете детей. 

А ведь изначально брак не имел ничего общего с любовью. Это был сугубо экономический и религиозный инструмент для закрепления передачи имущества и обеспечения легитимности наследников. Романтику туда прикрутили маркетологи всего пару веков назад. Мы до сих пор живём по правилам, написанным для аграрного общества, где ЖЕНЩИНА БЫЛА СОБСТВЕННОСТЬЮ, а МУЖЧИНА - ЕЁ ОПЕКУНОМ. Именно поэтому женщины сейчас мне понаставят минусов, а некоторые мужчины - плюсы. Просто то, что женщины уравнялись в правах с мужчинами - это не более чем пиз..ж. Женщины, как собственность, более уязвимы в этой схеме, потому для них официальный брак наиболее важен.

Но если отношения держатся только на страхе потерять половину квартиры при разводе, это не семья, это ЗАЛОЖНИЧЕСТВО. 

Впрочем мы живём в эпоху развитого контрактного права. Доверенность на медицинские решения, соглашение о совместном имуществе, алиментные соглашения, завещание - всё это можно оформить без участия ЗАГСа. Но так поступают единицы - а причина этому - лицемерие общества.