Ах, эти рояли в кустах!

Тили-тили! 

Трали-вали!

Автора-бы замочили!
У него в кустах рояли!
Тарам-пам! Тарам-пам!

Очень часто встречаю выражение: "Да у него там "рояли в кустах!"" автора растрелять

Термин "Рояль в кустах", в контексте литературы, как известно, означает художественный прием когда происходит совершенно неожиданный сюжетный поворот (заранее заготовленный) и разрешаются за счет внезапной случайности, персонажа, фактора. Все это считается "слабой драматургией". Здесь, на АТ, принято очень строго к ним относиться и жестоко ругать.

Однако, лично я не склонен разделять негодование. Нет, разумеется, когда рояли торчат из-за каждого куста и прямо блестят на солнышке это нездорово. Однако если кусты погуще, спрятаны туда рояли поглубже и не слишком часто, то лично я не вижу ничего страшного и считаю, что нечего быть святее Папы Римского.
В конце концов "рояли" использовали классики мировой литературы.
Даниэль Дэфо в "Приключениях Робинзона Крузо", причем неоднократно, Уэльс в "Войне миров", Жюль Верн в "Таинственном Острове" (да, автор все объясняет, но само попадание на этот остров уже рояль), Александр Дюма в Графе Монте Кристо, Толкиен в Хоббите, Пушкин в Метели, Эдгар По в "Колодце и Маятнике", Диккенс...
... вы серьезно считаете, что современные авторы, у которых труба пониже, дым пожиже должны обходиться без того без чего не обходились великие?
... Я не говорю уже о том, что жизнь - большая шалунья. И порой подрасывает такое,  что если описать - то это будет такой еще рояль.

Так-что я обычно за умеренные рояли не критикую, хотя, конечно могу и отметить их наличие

Собственно у меня все.