Три перлушки в ушки. Паранормальное рядом или что не так с этим текстом.

С тех пор, как начала писать сама, ловлю себя на мысли, что не могу нормально читать книги, не обращая внимания на то, как они написаны, и начинаю разбирать по косточкам сюжет, героев, язык и т.д. Иногда нужно покопаться и понять, а почему не понравилось/понравилось, почему герои кажутся живыми/картонными, а в некоторых случаях особых усилий прикладывать не надо, все лежит на поверхности. Я понимаю, автор хотел достичь образности, но перестарался и вышло до смешного ужасно или ужасно смешно. Тут от перемены мест хохот не меняется.

Итак, Малдер и Скалли выходят на поиски паранормального, когда предметы и явления начинают жить своей собственной жизнью. Бууууу.

В общем, поехали:

1. «Покачивая бедрами, тело слушало ритм музыки»

Вот тут автор столкнулся с проблемой: тело у героини одно, а действий слишком много. Бёдра качаются, тело слушает музыку. А что в этот момент делает героиня? Она, похоже, не в курсе, чем занято ее тело.

По-хорошему, фраза должна была звучать хотя бы так:

«Она покачивала бедрами в такт музыке».

Но тогда было бы слишком просто и понятно. А так — загадка, интрига. Но Малдер и Скалли докопаются до истины.

А вот это мое любимое. Казалось бы, обыденная сцена, в книге нет никаких привидений, но...

2. «От промокших юбок по ногам полз ледяной сквозняк, а челюсть свело от холода»

Челюсть оставим для другого поста, это вообще отдельная тема и поле для исследования. Что только челюсти в книгах ни делают. Но об этом потом. А вот сквозняк. Он не дует, не задувает, не пробирается. Он ползёт. Медленно, целенаправленно, по ногам. Как маленький ледяной змей, который знает, куда ему надо. В общем ужас.

И самое креативное — источник сквозняка. Это промокшие юбки. Это из-за  них он ползёт по ногам. Не от окна, не от двери. А именно от юбок.

Даже не буду предлагать другие варианты, потому что это гениально. А кто я такая, что указывать гениям? Но Малдер и Скалли взяли на заметку это явление.

И наконец:

3. «Он навис надо мной, смотря сверху вниз держа прямой взгляд»

И снова герой, который не может просто стоять и смотреть. Он нависает. А чтобы читатель точно представил, как именно, автор уточняет: смотрит сверху вниз. Ну да, логично — раз навис, значит, сверху, снизу это куда сложнее сделать.

А главное — взгляд. Его герой держит. Как тяжёлую вещь. Как копьё. Как бокал. Прямо и, видимо, очень крепко, чтобы не выпал.

Если бы фраза звучала иначе:

«Он навис надо мной, глядя прямо в глаза».

Смысл тот же, но взгляд остаётся на месте, а не в руках у героя, но как обыденно и скучно звучит. Нет, это не для нас! Но Малдер и Скалли уже вышли на след этого таинственного всадника без головы, у которого взгляд в руках. И мы все знаем, что они на верном пути и истина где-то рядом...

А вы встречались с паранормальными явлениями?