Чигиринская, негры и расизм

Есть такая старая шутка: «Ненавижу две вещи — расизм и негров».

Ну, по крайней мере раньше это было шуткой. Сейчас, когда её на полном серьёзе повторяют активисты — она становится не смешной — а страшной. Как знаменитая фраза «Свобода — это рабство» — которую автор придумал в качестве абсурдного лозунга вымышленной тоталитарной дистопии. 

У нас на АТ подобной позиции придерживается Оля Чигиринская — феминистка, блогер, борец против всего и просто талантливая писательница. При этом говоря о таланте — я не иронизирую. Ольга написала, наверное, лучшее дополнение к Толкину (и одновременно лучшее эпическое фэнтази, вышедшее из под пера женщины). Я даже немного завидую тем, кто не читал — несколько дней выпадения из унылой реальности вам обеспечены. Логика, психология, соответствие канону — все в романе "По ту сторону рассвета" на высоте. 

Еще у Ольги есть несколько самостоятельных романов — довольно разноплановых. От космической оперы — «Сердце меча» --- переписанного на космический лад «пятнадцатилетнего капитана» до вампирской саги (Написанной в соавторстве). Книги искренние, хотя и неровные.  

Но  речь сейчас пойдет не о них. А о политических взглядах автора — которые  пропитывают тексты. Дело в том, что Ольга, как впрочем и я, по натуре проповедник. Она не может не поделиться захватившей её идеей — она будет нести её в массы, размахивая как знаменем. 

И это хорошо. Это делает тексты книг достоверными и яркими. Розов, Ефремов, Нюра Рейд — стали знаменитыми следуя именно этой методике. Единственная причина, почему Ольга не продолжила этот ряд — заключается в том, что идеи, которые она выбирает, простите, откровенная ерунда. Никак не пересекающаяся с реальностью. 

К примеру, в одном из романов Ольга подробно описывала борьбу населения Крыма против русской интервенции на полуостров. Дальше случилось самое страшное, что может случиться с писателем — весна убедительно продемонстрировала глупость подобных выкладок — русская интервенция на полуостров состоялась. И народ что Крыма, что Украины, не поднялся в едином порыве против оккупантов — Крым сдали без боя вообще. 

И такого у Ольги много — то она, будучи русскоязычной писательницей пишущей для русской аудитории, начинает бороться против русского языка (требовать чтоб его заменили мовой), то нежно любя горцев, объявляет себя феминисткой (Надэнь паранжу и марш в гарэм — говорят горцы Оленьке), а то и вовсе оказывается ревностной католичкой. 

К моему сожалению, это плохо сказывается на творчестве — в последнее время Ольга пишет редко и мало. И последние книги, увы, довольно слабы в литературном плане. Просто потому, что автор перестала заботиться о целостности мира — декларируя, а не объясняя реалии и события. 

Дорогая Ольга. Я безмерно ценю и уважаю тебя как автора. Поэтому напоминаю тебе о том, что мифический зверь Обоснуй все реже и реже посещает твоё творчество. Оратор, размахивая лифчиком на трибуне может игнорировать реальность — а писатель нет. Просто потому, что от оратора мы не ждем логики. Мы вообще не вдумываемся, что он там несет, захваченные потоком. 

Поэтому оратор может кричать что он «Ненавидит расизм и белых» — а писатель нет. Потому что эта позиция предельно нелогичная — если ненавидишь людей за их цвет кожи — то ты и есть расист. (Да, белый это цвет — можешь спросить у раввина). А нелогичность и необоснованность убивают сюжет. Нельзя писать всерьез про горячий снег, сухую воду и про позитивную дискриминацию. 

Потому, что у читателей возникнут вопросы. На которые тебе придется отвечать. Своим читателям ты рот не заткнешь и в черный список за неудобные вопросы не отправишь. Писатель должен иметь непротиворечивую картину мира. Как уже упомянутая тут Нюра Рейд — которая, начав свой роман как гимн индивидуализма, была вынуждена закончить его признанием пользы от коллективных действий. 

Почему? Потому что она была честна. Создав ситуацию, она не могла отступить от логики развития сюжета — и описала поворот, который не ложился на убеждения, с которыми она начала роман. Она не стала натягивать сову на глобус — написав то, что написала. Поэтому — её читают и помнят. 

Так и тебе придется выбирать. Решать кем быть — писателем или клоуном*, потому что на двух стульях усидеть не получится. 

 * Обратил внимание, что не знаю как назвать твою текущую позицию. Это определенно не левая идеология, не феминизм, не антифашизм и не антирасизм. Это даже не антиглобализм, прости господи. Это уже каша какая-то. Словно всё негативное из этих течений смешали и взбили венчиком.

** Понятно, что ты, прочитав это хмыкнешь и продолжишь нести пургу. Примешь ислам, станешь бороться за права китов, сменишь пол, объявишь себя проводником космического разума. А пишу я это для того, чтоб ты, став старушкой, вспомнила этот текст и сказала — а ведь Аста был прав! Я могла плюнуть в вечность — а стала второй Агузаровой.