Коммунистический Апокопалипсис
Автор: АК64Наш добрейший Аста обиделся на советскую цензуру: мешала она ему, понимаешь, книжки читать: https://author.today/post/929289?c=44034991&th=43976696
Ну и в пылу споров прозвучало вот что:
> Советская проза была нацелена на коллективизм
Нет. Герои коллективисты в ней гибли страшной смертью --- что Павка Корчагин, что пионеры-герои, что молодогвардейцы... Орленок... Мальчиш-кибальчиш... Даже Фай Родис и та скопытилась!
А герои индивидуалисты были красавчиками и жили так как им нравится --- Остап Бендер, Капитан Блад, Швейк, Грей, д'Артаньян, Сорви Голова, Том Сойер, Гекльберри Финн, Айвенго, Монте-Кристо...
Вот эта вот нацеленность на гибель "настоящих коммунистов" (то есть героев советских книг и фильмов) как раз и интересна, и заставляет задуматься. Чего они гибнут-то все? Вот кто самый известный герой Великой Отечественной войны? Ведь окажется что это Зоя Космодемьянская, которая, скажем правду, ни-че-го не сделала для победы в войне --- она только картинно и драматично погибла. И ... всё. Зоя очень сомнительный победитель --- это как раз скорее проигравший. А победители --- это, скажем, Покрышкин, но молодое поколение даже и имени-то поди такого не знает.
советская литература была призвана (ага --- прям как солдат) служить разделом Агитпропа, то есть быть, по-сути, средством пропаганды и агитации. А не развлечения, как какая-то буржуазная литература (тьфу!) "Поэт в россии больше чем поэт", и всё такое вот.... Потому что он не только поэт, но и чиновник Агитпропа. Потому и зарплаты у них, у поэтов-то этих, были не чета нынешним...
Отсюда и массовая гибель литературных героев: советский чел должен был быть готов немедленно погибнуть за свои "идеалы". Потому и Данко. И молодогвардейцы всякие. Почему Зоя Космодемьянская а не, скажем, Покрышкин или снайпер Зайцев? Что там эта Зоя сделала для победы? Да ни-че-го, в сущности. Но готовность быстренько помереть по приказы начальство --- вот что в ней привлекательно для этого самого начальства. А Покрышкин или там снайпер Зайцев --- так сволочи они и приказы не выполняли: важна ведь не победа --- важно что ПОД МОИМ РУКОВОДСТВОМ. А если победили без моего руководства --- то зачем мне такая победа? Воооот!
Потому герои литературных произведений и мёрли как мухи осенью....
Что, к слову, явно показывает антисистемную, суисидальную природу коммунизма: настоящий коммунист просто обязан был погибнуть. (Причём лучше всего без какого-либо толка, но зато показательно.)
В общем, скорее всего при окончательной победе коммунизма все и умерли бы героически.