Патронные шатания.

Вчера по пять, но большие…

Некоторое время назад, обсуждая с одним конструктором стрелкового оружия историю российского снайпинга в 90-х-2000-х, мы вспомнили о почти забытом ныне изделии Снайперская Винтовка Драгунова Крупнокалиберная (СВДК, она же 6В9 по классификации ГРАУ). Хотя в некоторых источниках данное изделие позиционировалось чуть ли не как «наш ответ ихнему буржуйскому .338 Lapua Magnum», практически характеристики патрона делали слово «снайперский» в названии оружия для него совершенно лишним. Менее патриотично (или оптимистично) настроенные ресурсы обычно указывали, что СВДК в комплексе с специальным патроном, разработанным на базе охотничьего 9,3×64 мм позиционировалось как оружие повышенной бронепробиваемости на средних дистанциях, поскольку именно такая задача заявлялась в ОКР «Взломщик». Примечательно, что в большинстве источников указываются лишь характеристики пробития, сколь-нибудь достоверных данных о кучности спецпатрона  7Н33 автору найти не удалось. В любом случае, нишу крупнокалиберного снайперского патрона в российских силовых структурах занял тот самый .338LM, в официальных документах проходящий как 8,6×69 мм. Для военных его производит Ульяновский патронный завод, а ЦНИИТОЧМАШ отрабатывает различные варианты пуль.

В общем, «при всем богатстве выбора», альтернативы в очередной раз идти по стопам Петра Великого и заимствовать удачную зарубежную находку не нашлось. Да и сам 9,3×64 мм тоже родом из-за границы – это доработанный Блюмом-младшим патрон Вильгельма Бреннеке. А все потому, что «богатство выбора», даже взятое в кавычки, звучит очень уж издевательски – в 90-е, когда были начаты работы по теме «Вломщик», ни про какое богатство выбора речь не шла. Список же производимых в РФ гильз, на базе которых можно было бы попробовать создать новый снайперский патрон даже коротким назвать язык не особо поворачивается. 

А сегодня были по три, но маленькие…

Чтобы отвлечься от грустных мыслей, давайте посмотрим, чем же занимались производители патронов на том самом «заокраинном Западе», пока их отечественные коллеги пытались объехать на хромой козе законодательный барьер в виде пресловутого «нарезного стажа». 

В в статье «„Мелкан“ Блюма и его американские „детки“» мы уже рассказывали, как в середине 70-х западные стрелки-любители у Луис Пальмизано и Феррис Пинделл, взяв за основу финский патрон  .220 Russian, (он же наш родной охотничий 5,6х39 мм Блюма-старшего), создали целую линейку спортивных патронов PPC (Palmisano & Pindel Cartridge). Логика разработчиков была довольно проста: в короткой и толстой гильзе взрыв капсюля инициирует больший объем пороха и этот порох сгорает более быстро и равномерно, чем в длинной и тонкой гильзе.  Результаты соревнований наглядно подтвердили справедливость этих выводов, так что в 1988 году фирма «Ремингтон» представила свой собственный коротыш – 6mm Bench Rest Remington, основанный на гильзе .308.  

Впрочем, пока что речь шла лишь о достижениях в бенчресте. Интересно, но «спорт высоких технологий» к обычной массовой охоте имеет примерно такое же отношение, как болид «Формулы 1» к «уазику» или «рэнглеру». И там, и там автомобили, один руль, четыре колеса – но есть некоторые нюансы…

Именно здесь на сцене появился Рик Джемисон – охотник, журналист, писатель, автор книг «The Trapper's Handbook», «Calling Coyotes and Other Predators». Проведя серию экспериментов с так называемыми «дикими котами», Рик пришел выводу, что концепция «короткого магнума» имеет хорошие перспективы и для охотничьего оружия. Первую патентную заявку Джемисон подал в 1997 году, но еще раньше он связался со компанией «Ругер», где заинтересовались его изысканиями, даже выразили готовность сделать винтовки… при условии, что кто-то еще начнет коммерческий выпуск новых боеприпасов. Этим «кто-то» стала фирма «Винчестер». На выставке Shot Show в январе 1997 года между представителями этих двух фирм и Джемисоном была достигнута договоренность о разработке нового боеприпаса JRW (Jamison, Ruger и Winchester). Патрон .300 JRW планировалось впервые показать журналистам 22 февраля 1999 года на специально организованной охоте в Техасе.

О дальнейших взаимоотношениях Рика Джемисона с его партнерами желающие могут узнать, ознакомившись с материалами судебного дела «Джемисон против корпорации Олин-Винчестер» (Jamison v. Olin Corporation-Winchester Division) – чтение длинное, но для любителей жанра «их нравы» чрезвычайно занимательное. Мы же просто констатируем факт, что с патроном .300 JRW как-то не срослось, зато в 2001 году началась история .300 WSM (Winchester Short Magnum). Новый боеприпас демонстрировал баллистические характеристики, почти идентичные таковым у старого .300 Winchester Magnum. Но при этом .300 WSM мог использоваться в более легкой винтовке, с коротким, а значит, и более удобным и быстрым ходом затвора при перезарядке, а также использовал на 8-10% меньше пороха – что значило при прочих равных меньшую отдачу. За первым «трехсотым» в 2002 году последовали патроны .270 Winchester Short Magnum и 7 мм Winchester Short Magnum, а еще через три года появился .325 Winchester Short Magnum. 

Фактически новые боеприпасы дублировали уже производимые и весьма популярные у пользователей патроны, но то самое «чуть-чуть лучше» уже дало повод одному из американских оружейных обозревателей написать: «В нашем обществе, помешанном на весе, короткие и толстые – самое немодное, что может быть… если только вы не являетесь винтовочным патроном. Тогда вы адски модны.» Но мода модой, а кто поговорку – кто первым встал, того и тапки, тоже никто не отменял – это на собственном печальном опыте в очередной раз выяснили менеджеры «Ремингтона», задержавшие выпуск собственного  .300 Short Action Ultra Mag. Наконец, в забеге решил принять участие и «Ругер», выпустивший в 2008 году .338 Ruger Compact Magnum в 2008 году.

Разумеется, не обошлось и без одного из любимых занятий американских самоделкиных – сделать под новый боеприпас винтовку на AR-платформе. Благо уменьшение общей длины патрона вроде бы позволяло запихнуть в шахту магазина стандартной длины что-нибудь интересное. Однако, как выяснилось, коме уменьшения емкости магазина (короткий, но толстый, да!) любителей нестандартного тюнинга ждали и другие сюрпризы. 

Сейчас, почти два десятилетия спустя, можно констатировать, что «короткие магнумы» оказались больше метеором, чем костром. Когда прошел первый всплеск ажиотажного интереса, оказалось, что даже в богатых США не так уж много людей готовы платить за «чуть лучше».  Миллиметры кучности, лучшая устойчивость к ветру и прочие факторы, которые на соревнованиях по бенчресту могли разделять призовое место и конец турнирной таблицы, на охоте оказались не настолько важны. 

Мода на короткие магнумы не миновала и российских охотников – об этом вполне наглядно свидетельствуют темы о них на профильных форумах. Однако говорить о какой-то значимой популярности новых калибров не приходилось особенно говорить даже до введения санкций, роста курса доллара и прочих неприятностей. Причины достаточно банальны. Американский охотник, купивший винтовку под WSM или RAUM, не найдя нужных ему патронов в ближайшем лабазе, практически всегда сможет заказать нужные патроны через интернет. Пусть даже и задорого, в разгар паники по поводу очередного президента-демократа.

Надежды на подобное посреди камчатской тундры или сибирской тайги пока что проходят по разряду фантастики – туда пока даже дроны яндекса с пиццей не летают. Конечно, теперь имеется хотя бы релоад в качестве хоть какой-то альтернативы, но в любом случае где-то надо раздобыть гильзы.

Андрей Уланов.