Ствол в окне и "горло поперек".

Читаю много, а потому штампы не просто оскомину набили...  Дабы "не" - объясню не только "что", но и "почему".

Ну честно, сначала смешно было, а теперь просто "в топку", когда читаю "чухню" некоторых авторов про "Васю-ботана", который взял в руки меч-кладенец-пулемет-сто-голов-с-плеч.

Авторы походу про Армию в курсе только по телевизору, а свой "белый билет", купленный родителями даже не открывали. Откройте и посмотрите графу "Военно-учетная специальность". Не будем сейчас рассматривать то, что в ней написано, но задумайтесь хоть на секунду:

Если такая графа есть, то в Армии существуют СПЕЦИАЛЬНОСТИ.  А если есть специальности, то и проводится специальное обучение. А если они разные, эти специальности, то и обучение разное.

Но у вас же - нет, у вас "Вася ботан" если уж взял в руки автомат, то все: беги Америка, ложись Германия! И по фигу, что скорее этот Вася или ногу себе прострелит или сослуживцев положит, не умея обращаться с инструментом.

А уж как стреляет-то, впервые взяв "стрелялку в руки", любо-дорого!

Уже имея спортивный разряд по "стендовой" и не первый год охотясь (дед приучал с детства), по молодецкой дури попробовал взять оленя (северного) с шестисот метров через открытый прицел. Годы - конец 80-х. Карабин пристрелян. С 22-го выстрела, мля! Я патронов сжег на стоимость этого оленя - я сам "олень", понимаю. :(  "На принцип пошел". И это, заметьте, тундра - местность открытая, почти безветрие (3-5 м.с).

Попадание через открытый прицел на 600м - из разряда случайностей. Редких. Да вы сами возьмите контур человека, воткните в землю и отойдите на полкилометра. Что увидите?

Но нет, наш Вася, подобрал что-то стреляющее, с патронами хрен-поймешь какого качества, и за полкилометра всех в голову! Да еще и бегущих поперек вектора стрельбы. С математикой как? Человек спокойно идущий (не бегущий), движется со скоростью 1 ,2 - 1,3 м./с. Пуля, в лучшем случае, преодолеет расстояние в 500м за пол-секунды. Самый легкий ветерок 2-3 м/с снесет ее за это время на полтора метра и человек сместится еще на полметра. Итого... С открытого прицела? Три раза ха-ха. С оптического - и то вопрос-то еще тот.

Господа авторы, пишете про "экспертную стрельбу с первого раза" - ну блин, почитайте хотя бы мемуары снайперов второй мировой. И имейте ввиду - то были СПЕЦИАЛИСТЫ, не один месяц обучавшиеся, а не "из-за школьной парты сразу на фронт". Почитайте-почитайте,  с каких расстояний они работали, каким инструментом, при каких условиях и сколько этому учились. И сколько их полегло, уже отучившихся.

А сапер из Васи-ботана какой? Загляденье просто! Прям вот где увидел мину - сразу хвать ее -  и в штаны врагу ее, да так что тот и не заметил! Вы, господа, себя умнее военной машины считаете? Той самой машины, которой не одна сотня лет? Для таких "с рождения саперов" есть "заряды на неизвлекаемость", которые используются давно и успешно.  Потрогал - улетел в следующей жизни матчасть учить, а не сказки писать.

А как ножи-то мечут, как мечут! А ничего, что большей частью метание ножей - это всего лишь зрелищные цирковые номера? В бытность моей службы в Армии, нам запрещали даже учиться этому. На вопрос " а чего?" - объяснили: "Чтоб у вас не сложилось ложного убеждения в полезности этой дури".  Итак, почему? Нож, брошенный сколь угодно умело, может попасть в оружейный ремень, в пряжку портупеи или оружейного ремня, в пуговицу, в нагрудный значок, в карман, в котором или портсигар или зажигалка или твердые корочки каких-нибудь документов, в оружее, висящее на груди, в конце концов. И что тогда? А тогда ты уже даже без ножа перед вооруженным противником - чего и добивался. И это хорошо: естественный отбор рулит!

А как авторы любят голливудские штампы! Сразу видно кто "Рембо" смотрел, а кто "неубиваемого Шварца".  Господа авторы:, выражение "пуля-дура" слышали? Так вот уверяю - она реально дура, потому как у нее мозгов нет и голову неуча-дрища и героя-супер-мупер спецназовца пробьет ОДИНАКОВО! В бытность моей службы, была ситуация, когда  "абрек" снулил  специалиста ДРГ, просто обосравшись со страха и выпустив рожок " в ту сторону". Случайность,  да,  но прилетело в голову и - "ага". Господа авторы, воинские специальности - это не "сдуру" и не каприз "жирных генералов". Сами включите голову хоть на секунду и задайте себе простой вопрос: кто лучше из трех человек  отремонтирует телефон: токарь высшего разряда, нейрохирург или художник?  Что до "рембов", то новейшая история показала, что грамотно спланированная засада, может положить роту ДШБ на бронетехнике, даже если в засаде специалисты не одним классом ниже и их по количеству меньше.

Самые любимые штампы авторов, пишущих про супер-мупер имб это как они подкрались и "ножом по горлу". Да еще пишут как подкрадывался Вася-ботан.  С носка на пятку. Сами пробовали-то так передвигаться? А по земле, а не ровному полу, на котором ковер? Ну вы бы у любого охотника спросили как ходить бесшумно.  Это ж никогда секретом не было.

Подкрался Вася-ботан к часовому и ножом по горлу его! Угу. А у часового воротник высокий. И развернулся часовой, забрал у Васи нож и засунул ему в задницу, а потом подумал и повернул два раза. Только так.  Тогда Вася вынул нож из своей задницы и "нараскоряку" пошел к другому часовому (раз с первым не получилось - может второй "правильный"?), тоже подкрался и ножом по горлу его. А у того борода густая. Забрал и этот часовй нож у Васи, а как в задницу ему этот нож засовывать, после первого часового-то? И отпустил его с миром. Только третий часовой оказался правильным: слепой-глухой, с низким воротником и гладко выбритый.  Да вот беда: за те две секунды пока часовой умирал, дернул он за спусковой крючок (оружие снято с предохранителя, как и положено в зоне боевых действий у часовых) и выстрелами  перебудил всех, и побежали они к Васе ... зачем? Ну про ножи-то и задницы я выше писал...

Итак.  Перерезанное горло, даже ПРАВИЛЬНО перерезанное на дает гарантии мгновенной смерти. Результат - см выше. Да, типа зрелищно и все такое, но в реалии - голливудщина сказочная и не более того.  Кроме того, обильное кровотечение демаскирует действия. Лежащий в большой луже крови часовой - это не тот случай, который "можно случайно не заметить". Господа авторы, спросите у служащих, которых обучали - вам обьяснят "как, куда и чем". Ну, если у служащих "гриф" истек, есс-но.

Еще один любимый авторами штамп - про то, как "снайпер" ставит винтовку на подоконник. Зачем на подоконник? А для того, чтоб даже полуслепые старушки в соседнем квартале увидели. А совсем слепые - чтоб выстрел услышали.  Авторы, снайпер не работает по окружности - он не юла хренова, он работает по сектору. А потому, если надо отработать цель, занимает позицию, из которой сектор хорошо наблюдается и ставить винтовку на подоконник ему нафиг не нужно, если он не клинический идиот. Ну включите же голову, и сами подумайте. Как лучше? Засесть в конце неосвещенной комнаты, где тебя не увидят, где блик от прицела никого не насторожит, где солнечный зайчик от какого-нибудь стекла или зеркала проезжающей машины не ослепит тебя в ответственный момент, где звук от выстрела большей частью останется в комнате, а меньшей - распространится по узкому сектору, в котором и так поймут что случилось, а не по всей округе, привлекая внимание всех кругом? Или выставить торчащий ствол в окно и оказаться на свету и всеобщем обозрении, едва, блин, флаг не повесив "я здесь!"?

Господа авторы, не портите свои произведения откровенным бредом и штампами, затертыми больше чем ладошки у кое-кого. Потрудитесь, хотя бы чуть-чуть, дабы потом не обижаться, когда вам пишут в отзывы: "Хрень" или "Бред".