Отзывы 7*7, от 79. А.Сидоревича к 81. Е.Гуд, «Жажда мести»

Само произведение  ТУТ.

Итак, читаем!

Первое впечатление: гуд. Читается неплохо. 

Непонятен один момент. Скорость полёта виверн должна быть как минимум 100-150 км/ч, иначе крылья будут, мягко говоря, длинноваты. Можно представить, как нетёплый ветер фигачит в лицо. И никакая накидка с капюшоном не спасут, ветром просто всё снимет. Нужны очки и что-то типа респиратора на морду лица, чтобы не смёрзлись зубы. Любой мотоциклист подтвердит.

У древних еропланов первым оружием класса воздух-земля были стреловидные дротики, сбрасываемые  с высоты на порядки противника и примитивные гранаты. Метать кинжал, это весьма неэффективно.

Непонятно также, какой там уровень технологий. Упс... Спички увидел в тексте! Нормальные спички -- это почти high tech. Как минимум, знание что такое бертолетова соль, сера, фосфор, стекло и появились нормальные спички только к концу 19 века. Причём весь этот век отрабатывалась конструкция. И без наличия промышленности делать их нет смысла, ибо дорого. В обсчем, лучше бы убрать, режет глаз. Иначе так и до зенитной артиллерии недалеко, а виверн жалко)))

Есть сомнительные места в тексте. Например виверна в родительном падеже множественного числа может быть правильнее "виверн"? Например, много виверн. Также иногда замечал повторы существительных вместо синонимов. В некоторых местах не хватает пробелов и видны очепятки.

Не очень понятно описана причина ненависти героини к главному в отряде.

Глава 12. Не верю. Отдавать оружие непонятному кексу с ненавидящим взглядом, да ещё перед заварушкой?  Опытный вояка никогда бы так не поступил. Ненужный риск собой и людьми(остаться в бою без командира тоже риск).

Также в этой главе сомнительно про поведение хищников.  Тем более, про опасных. Может быть, меня поправят, но по опыту земных животных, с которым чел так или иначе контачит, имеется два типа взаимоотношений с опасным хищником в неволе\полу неволе. Первый, подход дрессировки, тупое положительное или отрицательное подкрепление, плюс знание поведения/особенностей. Человек воспринимается животным либо как неустранимая угроза, либо как пища, до которой невозможно дотянуться. Второй подход намного интереснее но и сложнее. Есть такое явление в природе, как запечатление. В определённом возрасте молодые, к примеру, львята, должны обязательно видеть рядом с собой человека.   И не просто видеть, а иметь физический контакт определённой минимальной длительности. По опыту того же крымского парка, контактного, кстати, те хищники, которые не прошли привязку, воспринимают людей(всех, или конкретного, непонятно) либо как конкурента, либо как пищу. Похожий момент может возникнуть при угрозе жизни, например, если чел выходил тяжело раненого зверя, в процессе может возникнуть привязанность. Типичный случай такого типа: крокодил Почо. Этот случай знаменит, но не единственный. В этих случаях хищник не воспринимает человека как пищу(это не значит, что не может убить, не сожрав, такое имеется в статистике ). Но при этом интеллект хищника должен быть достаточно высоким, с акулами и змеями такое не проскакивает, к примеру.Нужна косатка, ну или очень умная собака с приличным словарным запасом хотя бы слов в 200.  

Было бы логичнее, если б требовалось добыть яйцо дикой виверны, выдержать его в инкубатории, выходить и выкормить птенца с рук и обучить жестовым командам. Который привяжется к будущему конкретному пилоту по жизни и станет понимать его досконально. Иначе верится сложно.

13 глава

Не верю. Сомнительно, что хватит даже время реакции, а ведь ещё нужно управлять полётом. Это не лошадь, тут 3Д. Плюс, явно неподходящее оружие. Если виверна по грузоподъёмности соответствует 1.5 - 2 коням породы тяжеловоз, а дракончик побольше в несколько раз, то масса и габариты этого зверька, мягко говоря, соответствуют какому-нибудь синему киту с бронированием и свирепостью. Нужен авиационный кулюмёт калибра хотя бы 12.7, а лучше пушку двадцатку. Это минимум, чтоб такого приземлить, а он не один. А тут... Как с перочинным ножиком против белого медведя.

14 глава.

Героиня обязана была спалиться. Может быть, остальные притворились, что не заметили ничего при её осмотре. Но зачем? Непонято.

17 глава

Есть ошибки, глава явно не вычитана. Из-за того, что глаз спотыкается, читать трудно.

Дальше текст воспринимается с трудом. Немного запутано. То, что Кэлл не раскрыли в плену - не верю.

Не верю, что нельзя было найти несанкционированные ходы в крепость за 10 лет. Так не бывает. То, что кто-то создал, другой обязательно сможет сломать. А однажды спрятанное обязательно найдут. Особенно, в ограниченном месте поиска. 

Эпилог на троечку.

Да, оценки.

1. Логичность - 4.

2. Сюжет - 6.

3. Тема, конфликт - 7

4. Диалоги - 5.

5. Герои - 6.

6. Стиль, язык. - 4

7. Впечатления - 6.

В принципе, читается нормально, но текст нужно дорабатывать.