Про неписюй, Клима Жукоу, танки, музеи и Поздний Рим

Всякому творческому человеку известно, что активное творчество подобно колебательной системе: пик работоспособности с с реализацией (и тратой) образов/эмоций/идей сменяется упадком сил и накоплением тех самых образов/эмоций/идей. Причем с возрастом высота и продолжительность пика уменьшается (компенсируясь частично опытом и техникой), а глубина и длительность "ямы" только увеличивается (и тоже частично может компенсироваться психологическими приемами - способы in vitro я не приемлю ни в каком качестве). И вот сейчас у меня пока длится тот самый период ямы, когда я накапливаю образы, работаю по заготовкам и разгребаю мусор, а еще чуток активнее гоняю мышцы.  Так что всех заинтересованных могу успокоить: и для Аргуса, и для Алисы иллюстрации готовятся, а для "Диведа" заготовка уже есть.

Зато отпущенные в "свободный полет" мозги цепляются за всякое. Будь то музыкальная озвучка нейронкой Киплинга на ютубе, беседы Клима Жукова про новый сериал (я в восторге!), перебор фото с посещения музеев этими весной-летом и размышления о судьбах Позднего Рима/Византии и современности. Бодрый ритм "Томми (Аткинса)" с полным осознанием смысла стихотворения заряжает той здоровой злостью с правильной смесью цинизма и душевности, которая и подходит для обсуждения Жукова и сериала.

И первое, что я хочу сказать: я не люблю Стругацких за исключением нескольких произведений. Не люблю "Мир Полдня". И тем более не люблю "Трудно быть Богом". Да, зачитывался ими в безответственном детстве. И с тем же настроением встречал Перестройку. Взросление быстро заставило и научило смотреть на их творчество иначе. Видеть не только надуманность и лживость проблем описанного мира, но и лживость авторского взгляда (причем, уверен, что лгали они не только читателям, но и себе самим). Потому я не сомневаюсь, что экранизировать "ТбБ" сейчас невозможно, и даже в виде сказки-буффонады в советском кино было сложно. Произведение уровня "Сказки странствий" с кучей условностей и диким надрывом. Тогда не потянули, сейчас и вообще не смогут. Но стоило ли городить "по мотивам"? А вот тут мне очень понравилась беседа Жукова со сценаристом о попытке перевести инфантильную сказку Стругацких с их теоретизированием (весьма нездоровым) на современный язык. Смотрел и лыбился, едва не разрывая рот. Просто потому, что более всего это походило на проект компьютерной игры к которому надумали сюжет с триггерами для игроков, надумали красочные бэки и антураж (ни разу не задумавшись о правдоподобности и реальной обоснованности - вообще с этим сложно), зато откровенно и правдиво наплевали на идеологию авторов исходника (и правильно!!!). Картонная поделка для отмыва и выжимания денег. Честная! Чего стоит явная объективация персонажей и зрителей. Манипуляторы :)

Отдельно порадовал Жуков типа-марксист рассуждающий о Достоевском и "слезе ребенка" с претензией к Богу. Богослов доморощенный :) напомнил экскурсовода Сашу из музея Колобанова. Вроде хороший мужик, и дело нужное делает. Но не идеальный - поделился ужасами ГУЛАГа про найденный при эвакуации лагерной колонны чемодан с очками, снятыми с убитых интеллигентов. Впрочем, разъяснения от Берга и меня он принял нормально, не то что один известный господин Т, повторяющий за уважаемым Алексеем Исаевым глупости про Т-60/70. Мэтру Исаеву простительно - у него своя выстраданная реальность архивов с субъективными отзывами конкретных командиров в конкретных условиях. А вот господин Т подхвативший эмоции мэтра вызывает у меня только жест "рука-лицо"...

Кстати, музей Колобанова очень понравился. Да, ему далеко до Падиково и Кубинки, да даже до Моторов Войны. Но пожалуй не уступает Поклонке.

И ведь все это было! Сейчас, при работе по 7-й книге "Гесперии" в очередной раз поражаюсь, насколько все знакомо! У нас все как у них! Только масштабы, скорости и энерговооруженность иные...