То страшное слово, которое боится услышать в сторону своего произведения любой автор... ИИ.

Все рассуждаю о единственной (пока что) законченной книге на сайте — Приют повышенной волшебности.

Честно говоря, у меня под конец редактуры начала течь головушка от постоянных проверок, и страха, что меня в этом самом темном деле заподозрят.

Да, на книгу получен коммерческий статус, и перед этим ее проверили на ИИ, но все равно страх есть.

Сначала мне натыкали за (вроде как 7ую) главу, которую я выложила с минимальной редактурой, прямо таки несколько комментариев было на тему наличия косячков и опечаток. И да, я благодарна тем кто навтыкал, так как урок был усвоен и я больше времени редактуре стала уделять, благодаря чему спустя время появились комментарии, что текст грамотный (труды не напрасны, котинь!)

Итак, я значит вычитываю все это дело и потом да прогоняю в ИИ, чтобы он мне подсветил вдогонку запятые и очепятки. Правлю все, вылизываю предыдущие главы, больше не выкладываю главы до того, как буду в них +- уверена... и по окончанию выкладки получаю сообщение, которое несет в себе, что есть спор а не ИИ ли писал мой текст, "друг говорит, что назвать математику гипотезой может именно ИИ, а я же вижу что ошибки человеческие."

После чего я сижу и хлопаю глазами. Ладно, на самом деле моя реакция на положение была примерно как на изображении ниже.

Значит, ничо тот факт, что я каждый раз, когда приходится вставать из под кошки по всяким делам бубню, что "поход в туалет это социальный конструкт" и я РЕАЛЬНО в жизни говорю, что математика это гипотеза, когда денег касается...?? Это обыкновенные фразы обыкновенных людей с определенным чувством юмора, мое же очевидно по тексту и ясное дело туда напихан миллион моих фразочек.
И что, получается, если я вычищу все ошибки и опечатки, то лишу текст единственного веского в сторону НЕии доказательства?

Короче, как говорит моя приятельница "а теперь надо доказать, что ты не жираф".

Еще в моем тексте было ну очень много вставок из справок гугла и википедии, которые касались ветеринарной части, я ж вам простите не дохтор, потому изучала источники и прописывала теорию ветеринарную +- обычным разговорным языком вставляя в текст, когда этого вопроса текст касался.  Да даже и будь я доктор, описания четкие болячек (особенно на эпизоде где Рита сдает "зачет" по внутренним органам собак) они все выглядят с ароматом учебниковости. Короче всякое про органы, диагнозы, болячки...
И как думаете, отметил ли проверятор от Яндекса эти зоны как ИИ?
Конечно да!)
Причем что речь о болячках и органах никогда не шла сплошняком, она всегда была органично вставлена в сцены, диалоги.

А когда я начала сокращать текст (было 731 тыс, а надо было 600 тыс), то некоторые мои "расписные" предложения были сокращены до сути, укорочены.
И как вы думаете, отметили ли это как ИИ?
Конечно да!)

Вот и сидела сначала сокращала, потом переписывала сокращенное после проверки, одно, блин, удовольствие.

Вроде понимаю, что это честно и справедливо, что надо вычислять ИИ работы, и помечать их. Но когда от этого страдает возможность писать книгу своим языком, писать как хочется а не переписывать писят раз, чтобы ушла пометка ИИ. Бесит ну писос. Нехай уже сделают проверятор поточнее чтоли...

Вот один из самых раздражающих меня примеров.

Целый отрывок в 1000 с чем-то символов помечался как ИИ. И нет никаких там терминов, и нет коротких предложений, все вроде нормально. Я его блин меняла, меняла, и, наконец дорыла до ОДНОЙ фразы, из-за которой отрывок получал эту чертову пометку. Покажу то самое место с той самой фразой.
до:

после:
То есть пока я не заменила "кошка как кошка" на "кошка обыкновенная" большой отрывок помечался как созданный при помощи ИИ!
А ничо тот факт, что многие люди так говорят, что это часть обычной человеческой разговорной речи, отражающей обычность? Да блин я так говорю!

А то, что я наконец-то начала грамотно использовать длинное тире, когда это стало бичом?
А то, что я специально делала разного размера предложения — короткие/средние/длинные, чтобы текст имел ритм, что я училась этому сначала по учебнику Ани Гетьман (он про блогинг, но и про тексты), а также у господина Довлатова? Такой лаконичный стиль этого автора создавал узнаваемую разговорную интонацию, придавал тексту легкость, точность и фирменную иронию — я тоже его почитала и вдохновилась стилем) А теперь это стало бичом?

Ой все, я просто пожаловалась. Кончится конкурс и будет залит кусок с кошкой как кошкой)