Поговорим про киберпанк?

Начну не с самого удобного. Мне кажется, жанр не умер и не выдохся. Он победил, и после победы ему больше нечего предложить.

Смотрите сами, что киберпанк предугадал.

Корпорации сильнее государств. В восьмидесятые это было фантастическим допущением, сегодня это новостная лента: бюджеты больше, чем у некоторых стран, своя инфраструктура, свои суды, свои правила, которые работают шире, чем законы отдельно взятого государства. 

Подписка вместо собственности. Вы не владеете музыкой, фильмами, софтом, а всё чаще и машиной, техникой в доме, да и самим домом. У вас есть доступ. Его можно отозвать в любой момент.

Цифровая личность важнее физической. Потерять аккаунт сегодня хуже, чем потерять паспорт: с паспортом хотя бы понятно, куда идти. А угон личного акка грозит финансовыми потерями и убитой репутацией среди знакомых.

Слежка как норма. Тут даже комментировать нечего.

Аутсорс труда и внимания. Курьер получает задание не от человека, а от программы, и программа же оценивает его работу. Начальник как алгоритм это чистый киберпанк.

Всё сбылось. А теперь про то, где жанр промахнулся, и промахнулся, вероятно, принципиально.

Он ждал, что контроль будет насильственным.

Импланты ставят под давлением, корпорация душит, полиция бьёт, герой сопротивляется. Панк в названии ровно про это: про то, что будет сопротивление. Жанр целиком построен на конфликте человека и системы, которая его ломает.

А в реальности никто никого не ломал. Мы сами принесли в дом микрофон и назвали его умной колонкой. Сами отдали переписку. Сами приняли соглашение на сорок страниц, потому что кнопка "принять" была единственным способом продолжить, а читать его не было времени.

Насилия не понадобилось. Понадобилось удобство.

И сопротивление в реальности выглядит не как хакер в подвале, а как человек, который из принципа удалил приложение, а через неделю поставил обратно, потому что без него не работает доставка, а идти куда-то за мятным смузи - там же куча людей, очередь и арендные самокаты у дома разобрали.

Вот здесь и лежит ответ, почему жанр превратился в декорацию.

Осталось то, что можно нарисовать: неон, дождь, провода, протезы, плащ с подсветкой. А то, что сбылось на самом деле, нарисовать нельзя. Человек нажал "согласен" и пошёл дальше. На постер такое не поставишь и в трейлер не вставишь.

Плюс сбывшееся перестаёт быть фантастикой. Корпорация сильнее государства это уже не допущение, а среда обитания. Жанр поглотил собственные предсказания и остался с яркой витриной.

Что с этим делать

У меня для себя есть одно правило, и оно простое - у каждой нормы выдуманного мира должен быть корень в настоящем.

Не "в будущем изобрели такую штуку", а "сегодня существует вот это, и вот куда оно вырастет, если никто не помешает". Проверка занимает минуту: берёте любую принятую норму своего мира и спрашиваете, из чего она выросла. Нечем ответить - значит, это не прогноз, а декорация. Возможно, красивая. Но декорация.

Работает неожиданно продуктивно, потому что интересные вопросы начинаются сразу.

Возьмём банковскую систему. Сегодня кредит это цифра и отдаёте вы её деньгами. А если наличных не останется вообще, а учёт будет вести не банк, а корпорация, на которую вы работаете? Чем тогда гасить долг? Временем? Телом? Согласием?

Вот на этом месте фантазия заканчивается и начинается прогноз. И, честно говоря, он мне не нравится.

Я сейчас разрабатываю роман в этом жанре, так что вопрос для меня не теоретический. Выкладывать буду нескоро: сначала надо закончить то, что сейчас выкладываю, а потом уже приступать к прогнозам недалёкого будущего.

А пока вопрос к вам. Какое предсказание киберпанка, на ваш взгляд, сбылось точнее всего? У меня есть свой список, и он наверняка неполный.