Когда читатель понимает историю совсем иначе

Мне всегда было интересно наблюдать за тем, как одна и та же книга может выглядеть совершенно по-разному в глазах автора и читателя.

Автор вкладывает в сцену определённую эмоцию.
Продумывает характер героя.
Оставляет намёк, который кажется очевидным.

А потом читатель пишет:
«Я вообще понял эту сцену по-другому»

И самое интересное иногда читатель видит в истории то, чего автор даже не планировал.

Мне кажется, в этом есть особая прелесть книг. После того как история попадает к читателю, она уже существует не только в голове автора.

Поэтому хочу спросить авторов:

Бывало ли у вас, что читатель совершенно иначе понял вашего героя, сцену или какой-то момент сюжета?

И как вы на это реагировали?

Пытались объяснить, что именно имели в виду, или наоборот оставляли читателю право на собственную интерпретацию?

Мне кажется, иногда реакция читателя может рассказать об истории даже больше, чем автор ожидал.