7*7 от 79. А.Сидоревич к 84. Эрилур, «Метка»

Оригинал ТУД

Начинаем начинать!

Очень образное описание офисной обстановки, особенно забавляет, что герой всё нюхает. А вот Джеду на работе реально нефиг делать, ежли вместо собственно, работы, он развлекается или занимается посторонними вещами. Так и запишем: офисный планктон, хоть это и не специальность.

Долго и настойчиво выпрашивая горячих, Джед наконец-то их получает. Странно, что девушка так долго терпит, ну ладно, спишем на её доброту.

Добившись не того, что нужно, герой топает к отцу, он же начальник(видимо, сам чел найти работу не может, раз родственников использует, что говорит о Джеде не очень), но хорошо, что не жаловаться на девушку. 

Хм. Нестандартная концовочка первой главы. Сколько там оттенков серого? Неважно, читаем дальше.

Встречи на нейтральной территории с нестандартным, вряд ли это можно назвать сексом.

Мдя. А он, по ходу дела, и вправду дурак. Кстати, ничего не сказано о стране проживания, судя по именам, это страны условного Запада. А ведь в тех же штатах Джейд вполне мог бы и реальный срок отхватить. Одна жалоба - и вся жизнь под откос.

С другой стороны, очень странно слышать от героини сентенции о подчинённой роли женщин в обществе, будто это какой-нибудь Афганистан.И тем не менее, от феминисток это можно услышать и в реале.

С третьей стороны,  в патриархальных странах есть суд старейшин(не помню точно как он называется везде по-разному, но есть). И извращенец-насильник может и в каком-нибудь Иране поиметь проблем, например, расстрел или забьют плетью до смерти. Как только факт станет известен властям. 

На лицо нарушение логики. Но читаем пятую главу.

Тут вроде всё ок, папаня, наконец, дал пинка великовозрастному сынуле. Он пришёл к куколду(могу ошибаться, сложно назвать чувака с такими завихрениями) и переспал с Эрин. Happy end? Уфф. Теперь оценки.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —  1 балл. Очень маловероятно, тем более, в западной стране.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов. Сюжет может быть, где-нибудь в СНГ. Но он маловероятен даже у нас. Автор отстал от жизни.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3 балла.  Неубедительно. Не верю.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность.  — 6 баллов.
5. Герои — верите им? Видите их? — 1 балл. Не могут быть все сплошь такими придурками. Так не бывает.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 баллов. Читается неплохо и легко.  
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3 балла. Вызывает противоречие и неприятие героев ни в каком виде. Расстрелять.