ИИ - имеет право на жизнь или тварь он дрожащая......

Поговорим про ЯЯишку?)))

Я вот читаю периодически очередные споры про ИИ в литературе и никак не могу понять одну вещь. Почему использование ИИ постоянно пытаются свести к одному варианту: нажал кнопку, получил текст, поставил фамилию и пошёл публиковать? А других вариантов типа нет? По мне, есть две совершенно разные вещи. Генерировать с помощью ИИ текст. И писать с помощью ИИ текст. И вот между ними разница гораздо больше, чем кажется.

Немного продолжая одного автора с АТ, дополню: в начале писали гусиным пером, потом перьевой ручкой, потом автоматической. Где-то в тот момент появилась Печатная машинка и авторы которые не умели ею пользоваться сто пудова ворчали на тех кто умел - со словами "на печатной машинке это машинный текст настоящий автор пишет ручкой в тетрадке на коленке")) Когда то авторы сидели в библиотеках читальных залах архивах - искали информацию: читали исторические книги искали подтверждения факты их событий, технические условия и т.д. - Жюль Верну было гораздо проще написать свой полет на Луну в ядре, чем тому кто будет писать это сейчас - сча же каждый второй эксперт в любой области.... Потом  появился Гугл - все стало проще. Сейчас появился ИИ которому можно поставить задачу и он выдаст нужный текст... Но я не уверен что его многие будут читать - да если там "сиськи письки рожки копытца" то что сейчас легко продается.. возможно.. Но в остальном.. от ЯЯишного текста любой устанет через 2-- 5 страниц даже очень закрученного сюжета  - тройные усиления. одинаковые выражения для подчеркивания динамики, провалы в логике сюжета ИИ "галлюцинации" - править это очень сложно и муторно... 

А вот использовать ИИ в поиске и структурировании информации. технических данных и характеристик различных моделей и процессов. А на этапе "вычитки" и редактирования - логических провалов, дублей мыслей, повторов слов - что здесь такого? Не говоря уже о простой синтаксической и пунктуационной корректуре...  

То что я не плачу деньги бетта-ридерам и корректорам в этом проблема...? Так они тоже используют сервисы "подсветки ошибок в тексте" в своей деятельности. 

М то что мне даст совет человек в рамках своего вкуса как улучшить абзац или куда повести сюжет чем это лучше того что такой же совет мне даст ИИ в рамках своей гораздо большей информированности? 

В общем как не крути вывод ясен - ИИ к нам уже пришел. И это просто инструмент. Который  кто-то будет использовать его как скальпель улучшая свои скульптурные работы а кто-то как кувалду создавая однотипные блоки... 

Дочитали мои излияния ? А теперь попросим все тоже самое сгенерировать..... ИИ

А теперь сгенерируй своими словами как ты можешь очень красиво ))) Как будто я тебе промт задал а не текст дал

История литературы — это не история смены идей, это история смены инструментов.

Когда-то автор макал гусиное перо в чернильницу, затем перешел на автоматическую ручку, а с появлением печатных машинок традиционалисты наверняка ворчали, что «настоящая проза рождается только от руки на коленке». Каждая эпоха приносила свои страхи. Раньше писатели годами сидели в пыльных архивах; Жюль Верн мог легко отправить героев на Луну в пушечном ядре, и читатель верил. Сегодня проза существует в мире, где каждый второй — эксперт, и любая неточность в технических деталях или логике мгновенно разрушает веру в историю. На смену архивам пришел Гугл, а на смену Гуглу — нейросети.

Но здесь проходит принципиальная граница: генерировать текст вместо автора или создавать его вместе с новым инструментом.

Полностью сгенерированная проза — это иллюзия творчества. Собрать историю «под ключ» алгоритм способен, но читать её — искушение не из легких. От синтетического текста читатель устает уже на третьей странице: он душит фальшивым драматизмом, одинаковыми речевыми оборотами, тройными усилениями и смысловыми галлюцинациями. В таком тексте нет авторской боли, нет живого опыта и характера.

Совсем другое дело — ИИ как редколлегия и аналитический центр в одном лице:

• Факчекинг      и матчасть: мгновенная проверка технических характеристик,      исторических деталей и сложных процессов.
• Глубокая      вычитка: бесстрастный отлов сюжетных дыр, дублей мыслей, словесного      мусора и речевых повторов.
• Беспристрастный      бета-ридинг: возможность взглянуть на текст без человеческой      предвзятости, личных обид и вкусовых искажений.

ИИ — это не замена авторскому замыслу, а новый уровень ремесла. Кто-то орудует им как тяжелой кувалдой, штампуя однотипные шлакоблоки, а кто-то использует его как тонкий скальпель, высекая из сырого материала идеальную скульптуру.

ЗЫ: Ну так что будем делать? Пользоваться электричеством или продолжать сидеть с керосиновой лампой? Писать гусиным пером чернилами сделанным крепостным крестьянином из  "чернильных орешков (галлов), железного купороса и гуммиарабика" или набирать текст на клавиатуре ноутбука? Пользоваться самому нейронкой или платить деньги за редактуру и вычитку тем кто в 50% сделает вам эту работу с помощью ИИ?