Те, кто пользуется chatGPT, за что вы ее любите?! Признавайтесь!

Я откровенно ленивая, поэтому все, что работает через VPN, обычно «проходит» мимо меня. Но, как пройти мимо того, что часто упоминается, чему поются дифирамбы, как самой крутой и продвинутой ИИшке. А уж мемы, где остальные ИИшки выставляют дурковатыми, а вот chatGPT чуть ли не ИИшным богом – это отдельный вид искусства.

Не выдержала я, включила VPN и прямо спросила у Чата: «Ну что давай поболтаем о моей книге?» Он как и положено дружелюбной ИИшенке «замахал виртуальными ручками» и сказал: «Давай, давай! Я способен обработать (проанализировать) любые массивы информации!».

Ок, поехали!  

Загружаю ему первую главу и... он придирается к «сну Кирилла». Да, сцена растянутая, сама думаю, как ее переписать (и ведь уже переписывала, меняя структуру, переставляла блоки текста, но все равно не нравится, так что буду переписывать, когда меня на эту тему посетит вдохновение).

 Тут я с ним была согласна и не спорила, но следующим пунктом он выкатил, что надо бы расписать мысли и чувства Ирины, а то больно картонная. Но зачем?! Она – декорация, ее миссия показать контраст. И, кажется, вот этого chatGPT вообще не понимает. 

Дальше я скармливала ему главу за главой, честно читала и пыталась анализировать, что выкатывал мне в ответ chatGPT. И вдруг поняла: он ВООБЩЕ не понимает контекста. Не видит, где текста достаточно, а где стоило бы сделать акцент. Цепляется за малозначительных «фоновых» персонажей, которых и в кино то называют статистами. Не понимает ничего в психологии. А просить его проверить текст на историчность и соответствие эпохе — это просто наивность, помноженная на глупость: где надо — не заметит, а где не надо — приврёт. 

При этом мысли и чувства главных и второстепенных героев может полностью игнорировать.

Очень долго пытала его на тему того, что он понял из сцены в главе 9, где Ариаш знакомит царя Кирилла с Пантеей. Оказалось, что chatGPT контекст вообще не считал — не увидел ни конфликта интересов, ни скрытых страхов. А ведь chatGPT позиционируют как робота, который может, проанализировав текст найти сюжетные дыры или нелогичности (нет, дыры там нет, там есть интрига, которая будет озвучена аж в какой-то 40 главе, но ИИшенка её просто не заметила). 

А как же сложный анализ? Как же связи, как же арки? 

Зато давать пустые советы chatGPT очень даже может. 

Глупого от чата было много, но несколько моментов с самого конца диалога все же приведу.

3. Есть одна маленькая логическая шероховатость

Вот здесь:

На вас троих – новые сапоги. На вас – привычные поршни.

А потом:

Когда двое уцелевших воинов сняли старые поршни...

Кто шестой? Получается:

• трое в сапогах; 
• трое в поршнях; 
• один из поршневых травмирован; 
• два уцелевших в поршнях снимают      обувь.

Запутался в счете да 6 и попытался запутать меня. Как вам?!

И тут же добавил: 

Единственное, что я бы, возможно, усилил не из-за логики, а ради эмоционального акцента: добавить, что Фарнак тоже был одним из тех, кто оказался бы в лучшем положении в сапогах. Сейчас это и так понятно из контекста, но можно сделать удар сильнее:

"Фарнак молча смотрел на свои товарищей, пока те разматывали портянки. Он уже понимал ответ. Его собственная нога, перетянутая ремнями к шине, была лучшим доказательством того, что в горах мелочь вроде обуви иногда решает, вернется ли воин домой на своих ногах".

Тогда травма перестает быть просто «доказательством эксперимента» и становится личным уроком конкретного солдата.

У меня вопрос – зачееем? Зачем мне мысли и чувства статиста? Они двигают сюжет? Нет! Они поясняют результат? Нет! Они просто глупый шум... который мне зачем-то предложила ИИшенка. 

Ну и «вишенка на торте», меня chatGPT долго пытал влюбится ли Фируза в Калеба? Психопат...влюбится... Ну или изменится ли Калеб, полюбив Фирузу?! Нет, люди не меняются...  

Но, chatGPT этого не понимает и транслирует «голливудские» штампы.  

Кстати, непростительная ошибка для ИИ: он то обращался ко мне в мужском роде, то в женском, хотя я везде ставила женские окончания, чётко обозначая свой пол. Видимо, к концу 200-й страницы у него окончательно закоротило память.

Попробовала, сделала выводы (не моё) — иду дальше.

Интересно, что скажете вы, те, кто использует ChatGPT для написания (или редактуры/анализа) текстов?