Задал я себе вчера вопрос: возможно полное стирание границ? Чтобы не было стран, а была Земля ?

И сам же ответил. поговорил так сказать) нет, у меня нет раздвоения личности.. я просто люблю поговорить с умным человеком

В теории да, возможно, чтобы все границы растворились. Но в обозримой перспективе, думаю, нет.

Причём я бы разделил две совершенно разные вещи: исчезновение государственных границ и исчезновение значения государственных границ. Второе гораздо реалистичнее.

Мы уже видели, как границы могут становиться почти незаметными. Внутри Шенгенской зоны человек может пересекать множество стран без обычного пограничного контроля. Есть единые рынки, наднациональные суды, общая валюта у части государств, международные научные проекты. То есть государство остаётся, но для обычной жизни граница постепенно перестаёт быть стеной.

А вот единая «Земля» вместо государств упирается в несколько фундаментальных проблем.

Во-первых, власть. Кто будет принимать решения за восемь с лишним миллиардов человек? Если появляется одно мировое правительство, исчезает очень важная вещь: возможность уйти из-под его юрисдикции в другую систему. Плохое национальное правительство хотя бы теоретически можно сменить, покинуть страну или сравнить с соседями. Плохое мировое правительство будет последним уровнем начальства. Человечество пока не настолько безупречно обращается с властью, чтобы вручать кому-то единственный комплект ключей от планеты.

Во-вторых, интересы слишком разные. Налоги, религия, образование, социальная политика, собственность, язык, миграция, армия. Даже внутри одной страны люди способны десятилетиями воевать словами из-за ставки налога. Представить единые правила для Токио, Якутии, Калифорнии, Сомали и Франции несколько оптимистично.

В-третьих, национальная идентичность не сводится к административным линиям на карте. Люди могут чувствовать себя одновременно жителями своего города, представителями народа, гражданами государства и частью человечества. Последнее не обязательно должно уничтожить предыдущие уровни.

Поэтому более жизнеспособная модель, на мой взгляд, выглядит не как:

Россия , Китай , США и остальные - равно государство «Земля».

А примерно так:

местное самоуправление ,  регионы , государства , сильные наднациональные институты, общепланетарные правила для действительно глобальных проблем.

То есть единые нормы там, где проблема по определению не знает границ: климат, космос, пандемии, океаны, глобальная безопасность, некоторые технологии. А культура, образование, значительная часть экономики и внутренней политики остаются ближе к людям.

И здесь есть занятный парадокс. Чтобы человечество стало единым, ему, возможно, вообще не требуется уничтожать страны. Нужно сделать так, чтобы француз, русский, китаец или бразилец перестал воспринимать человека с другой стороны линии на карте как принципиально чужого.

Тогда на карте всё ещё будут границы. Просто вопрос «где ты родился?» станет примерно таким же политически значимым, как сегодня вопрос «в каком районе города ты вырос».

Вот в такой вариант я верю гораздо больше, чем в единую мировую столицу и президента Земли. Последнее звучит красиво ровно до момента, когда человечество начинает выбирать этого президента. Тут даже научная фантастика иногда нервно закуривает.

А Вы как думаете?