А обязательно ли герою быть избранным?

Вот для меня не обязательно, чтобы главный герой оказался наследником древнего рода или единственным человеком, способным спасти мир. Хотя и такие истории я могу читать с удовольствием. Просто иногда хочется, чтобы человек попал в приключение, а до этого спокойно жил и ничего великого от себя не ожидал.

Мне даже интересно представить себя на его месте. Если бы ко мне пришли и сказали, что нужно срочно отправляться куда-то за тридевять земель, у меня было бы много вопросов. Почему я? А кто-нибудь ещё может? И сколько это вообще займёт времени? Поэтому героя, который сомневается и не спешит соглашаться, мне легко понять. Я бы тоже не побежал сразу собирать вещи.

Но тут есть другая сложность. Если он всю книгу только боится, отказывается и ждёт, пока остальные всё сделают, за ним быстро становится скучно следить. Хочется, чтобы он всё таки принимал решения. Иногда неудачные, иногда с чужой помощью. У обычного человека ведь тоже есть характер, опыт и вещи, в которых он разбирается.

Наверное, мне было бы интересно почитать про героя, который постепенно осваивается. Сначала спрашивает у других, потом пробует сам, где-то ошибается. И со временем ему уже можно что-то доверить. Только без внезапного выяснения, что всё это время в нём спала невероятная сила. Немного обидно бывает: ты уже привык к человеку, переживал, как он справится, а ему вдруг выдали способность решить почти любую проблему.

Впрочем, избранному тоже можно посочувствовать. Особенно если на него все надеются, а он сам понятия не имеет, что делать. Так что, наверное, мне важнее, как герой себя ведёт и интересно ли мне за ним наблюдать. Одного пророчества для этого мало.

А вам кто ближе: герой с особыми способностями или обычный человек, которому приходится разбираться по ходу дела?