7х7 Отзыв на "Смутьяны 2а" Олега Еремина
Автор: Андросенко Александр ДмитриевичОтзыв в рамках игры 7х7 на книгу Олега Еремина "Смутьяны 2а"
https://author.today/work/27381
Предупреждаю сразу – увы, но едва открыв книгу, я понял, что не мое.
К тому же это еще и вторая часть, так что я пасанул на первой главе, где в путь собирается... "дворфенок". Потом немного подумал, и решил - какого хрена, надо дать еще один шанс, прочитал вторую главу… Ну и все.
Скажу сразу - тут есть тег "подростковое фэнтези". Неа, имхо, это детская сказка.
Автору дальше читать не стоит, это моя вкусовщина. Я лишь дам ему свое наблюдение: большая часть книг, популярная у детей, пишется и для тех, КТО им читает и содержит некий двусмысленный юмор. Типа как в мультике про осьминожек: "Папы поступают проще - собрали в авоську и вместе полощут". Для того, чтобы написать для детей, не надо сюсюкаться с ними авторскими словами, надо писать интересно и красочно. Дети не глупые, не надо принимать их за имбицилов, дети – любознательные и увлекающиеся. Им не надо рассказывать, что их ждет в других книгах, им давай действие, интриги, чудеса.
Как тебе такая фразочка? «В общем, целый месяц юная эльфийка прожила как в космическом вакууме»… Вот такая сказочная фэнтези, ребьятушки. Почти как сказочное Бали.
И какое это подростковое фэнтези, а? Я думаю, читать это надо лет в 6-8. Причем САМОМУ, потому что родители, такое читать не смогут.
Люди, в 12 лет мне в руки попал "Колдовской мир" Нортон и "9 принцев Амбера" Желязны, и это была лучшие книги, что я читал. Где вы там видели, чтобы автор с кем-то сюсюкался? Детские книги Лукьяненко, я с удовольствием прочитал в 30 - и там тоже никто ни с кем не заигрывает. "Смутьяны" - не подростковая фэнтези, максимум - детские сказки.
Когда я просматривал ЭТУ книгу, меня бесила каждая, буквально каждая фраза, написанная как для малолетних дебилов. Автор, наверное, думает, что сделал какую-то охрененную стилизацию под старенького доброго рассказчика, навставляв авторских фраз.
Вот, что такое за обращение: «дворфенок» к 13-летнему пацану? Уверен, настоящий пацан такому автору даже руки бы не подал.
А «плоскогрудая» эльфийка? Опять же, почему не эльфиечка, раз уж дворфенок?! Как можно относиться к авторской речи, которая унижает мальчика таким обращением и опускает девочку таким описанием?! Все остальное – не лучше.
В общем, прочитав две крошечных главы и пролог, в котором с диким пафосом говорится о том, что было и будет, я уже обкололся об этот кактус так, что все болело.
Я понимаю, что это вкусовщина, но меня выбесило.
Вообще, текст можно разбирать чуть ли не по предложениям, и какой-нибудь Дьюк, несомненно это бы сделал так, что рецензию читали больше, чем саму книгу, но мне банально жаль времени.
За сим - оценки. Они высокие, потому что я и так вылил на автора свое недовольство.
1. Логичность изложения, - 7.
Присутствует, наверное – с учетом того, что я читал по сути завязку второй книги, не зная первой, очень тяжело судить.
2. Сюжет — 7
С учетом того, что автор обещал рассказать про 6 лет на 6 алках, как минимум про двух героев… Вздыхаю. Наверное, сюжет будет.
3. Тема – 7
Судя по всему, автор поднимает тему взросления героя и поиска своего места в жизни. Для детишек 13 лет, причем языком для 6-летних детей. Тема хорошая.
4. Диалоги — 7
Те диалоги, что я встретил… Ну, читабельны и даже с атрибуцией.
5. Герои — 6
Я с ними близко познакомиться не успел. Эльфиечка, вот, поджарила маму и страдает от недостатка любви и общения. А малчег собрался покинуть отчий дом. В 13 лет…
6. Стиль и язык — 3
Складывать слова в предложения автор умеет довольно грамотно. Со смыслом похуже, а стилизация под добренького рассказчика мне категорически не понравилась.
7. Впечатление – 1
Не буду читать, не мое( Извинити