Мы все умрем! Или подождите...
Автор: Яна КаляеваЧочочо у нас на фронте борьбы с неостановимым прогрессом? Для ненавистников нейронки и любителей всё пихать в Яндекс-детектор у меня плохие новости: тексты, сгенерированные современными моделями с платным доступом, на детекторе не звенят. И характерных маркеров, набивших всем оскомину, вроде постоянного «не просто, а…» и изобилия тягостно пафосных метафор, в них уже существенно меньше.
А каково качество сгенерированных текстов? Генерашки Фейбла — это плоско, примитивно, довольно уныло, лишено личностной окраски и изобилует грубыми логическими ошибками. Ну то есть все как в среднем у людей!
На самом всё сильно зависит от промпта, подгруженного контекста и редактуры. То есть каков вопрос, таков ответ.
Многие ли из коммерческих авторов пользуются нейронками? Знаете, я бы тут не тешила себя иллюзиями: все сферы коммерческой деятельности сейчас стремительно автоматизируются. Почему писательство должно стать исключением? Если цель автора — заработать денег, а заработки в самиздате прямо зависят от объёма и регулярности выдачи текста, то какие могут быть причины не использовать предназначенный для этого инструмент? Потом, будем справедливы, тут очень многое зависит от того, как именно его использовать. Одно дело сказать: «Напиши мне главу» по скрипту из трёх строчек. Совсем другое — генерировать десятки вариантов текста, а потом фильтровать и редактировать каждый абзац, каждое предложение и даже каждое слово. Еще можно использовать лингвистические модели, чтобы сделать текст разнообразнее, богаче и более стилистически выверенным. Правда, второе будет занимать едва ли не больше времени, чем написание с нуля, а в бизнесе, как мы знаем из классики, время — деньги. Поэтому... конец немного предсказуем.
Впрочем, здесь хватает авторов, которые пишут с некими своими целями. Даже если что-то и зарабатывают, первичная мотивация у них в другом. А значит, с ними может быть как угодно. Могут из неких своих соображений и руками писать. Понятно, что маркировку в любом случае никто ставить не будет. Так что... Бог разберёт своих. (Интересно, в эту фразу кто-нибудь когда-нибудь по-настоящему верил?)
Пожалуй, самый волнительный вытекающий отсюда вопрос: скоро ли такая прокладка между генеративной моделью и читателем, как писатель, окажется не нужна и отправится на свалку истории? Скоро ли читателю станет проще самому генерировать книгу для себя, нажав несколько кнопок и выбрав ровно те опции, которые в книге хотел бы видеть? Здесь, скорее всего, бабло победит зло: современные модели не бесплатны уже сейчас и будут, судя по всему, дорожать. Кроме того, например, в России хватает сложностей с доступом. Это всё пока решаемо, но тоже требует затрат и дополнительных движений. Так что покупать сгенерированные специалистом произведения будет дешевле и проще, чем создавать их самому.
А если бы не этот фактор? Насколько в принципе читатель может быть удовлетворён книгой, про которую точно знает, что никакой живой человек за её созданием не стоял? Такая книга читателя гарантированно не разочарует, по крайней мере в удовлетворении тех потребностей, которые он сам способен осознать и сформулировать. Автор не задержит проду, не превратит вдруг полюбившегося тебе героя в слабака и тряпку, не насыпет драмы там, где ты не хочешь её видеть, не внесёт нежелательных для тебя сложностей, но и не скатится, устав от собственного творения, в откровенно махровый примитив. А главное — финал у истории будет ровно тот, который хочешь ты.
Кажется, многие любят известные заранее финалы. Например в последнем конкурсе любовных романов прямо указано: хэппи-энд обязателен. А меня бы, пожалуй, сильно смущала предсказуемость развития сюжета и особенно финала. Но мои вкусы несколько специфичны, как в том меме. Я хочу, чтобы книга меня удивляла, чтобы автор разворачивал происходящее под неожиданным углом и показывал мне те стороны реальности, о которых я, возможно, никогда не задумывалась. Но я догадываюсь, что у значительной массы читателей изначально запрос к чтению другой: им скорее нравится, когда всё в целом предсказуемо. Вопрос: какой уровень предсказуемости им в действительности нужен и не будет ли книга, написанная по самолично составленному промпту, предсказуема чересчур?
Тут будет пассаж 18+ под спойлер заходите на свой страх и риск.
Знаете, я вообще люблю интересоваться мнениями разных людей с разным опытом. На одном ресурсе, существенно более анонимном, чем этот, наткнулась на высказывания любителя порнорассказов. (На всякий случай осуждаю, хотя... пусть каждый дрочит, как он хочет; в конце концов, это же никому не причиняет вреда, в отличие от многого другого, что люди делают).
Так вот, этот пользователь написал, что в последнее время строго фильтрует порнорассказы по дате публикации: читает только те, которые написаны больше трёх лет назад, а для надёжности желательно, чтобы они содержали большое количество орфографических ошибок. Потому что тематические сайты, как и все, теперь стремительно заполняются нейрогенерациями. Нейропорно написано гладко, оно вроде как точно попадает в различные пользовательские требования - а в этой сфере они весьма многообразны, как вы понимаете. Но есть нюанс: нейронка, как бы подробно она всё ни описывала, неизменно выпускает то самое, на что у человека что-то щёлкает. Пользователь не смог сформулировать, что это такое, и я так думаю, что на самом деле мало кто может. Это могло бы стать темой для докторской диссертации по нейрофизиологии или по философии, пожалуй.
Произойдет ли нечто в таком роде с художественными текстами? Не упустит ли нейронка в них то самое, от чего сердечко ёкает... ну там, вы знаете, дофамин, окситоцин, вот это всё? Мне кажется, скорее да, чем нет, по крайней мере для меня как читателя. Я люблю неожиданные развороты, парадоксальность и сложность героев и проживаемых ими ситуаций. Сама, кстати, стараюсь писать в том же ключе, вернее, для меня просто нет смысла по-другому.
Четвёртый том про Гайку сейчас в работе, и это, огромная для меня радость. Надеюсь начать выкладку до октября. Я очень прикипела к этой героине за её любовь к жизни, неизменную бодрость духа и при этом сложность: Гайка одновременно жестокая и великодушная, решительная и склонная к парадоксальным выводам, рациональная и непредсказуемая. Она, как и многие маги, застряла в инициационной травме, но всё же способна её преодолевать, чтобы в свободное от разматывания кишок по окрестностям время реализовываться в любви, дружбе и сострадании.
История такого человека не может быть простой и линейной: Гайку ждут как победы, так и поражения, непростые и не всегда верные решения, предательства, но и проявление дружбы там, где, казалось бы, надеяться на них уже не стоит.
Спасибо всем, кто терпеливо ждёт выхода следующего тома! Как и большинство авторов здесь, я пишу в перерывах между другими работами и занятиями. Деньги имеют свойство вставать во главу угла, а ведь лучшие вещи в жизни в деньгах не измеряются. Потому я не хочу превращать писательство в основной или даже существенный источник дохода.
Тем важнее каждый, кто поддерживает эту человеческую историю, рассказанную людям человеком.