Марафон 7х7 "В поисках Абсолютного" А.Мая

Ссыль на книгу https://author.today/work/23328

Пункт первый. Логика. Начнем, по традции, с цитаты. 

Они исчезали случайно, бесследно. Странные люди, избранные, проклятые, мутанты — чёрт их знает — они были одной из загадок человечества, более связанные с Абсолютом, чем с реальностью... И объектом вожделения многих научных центров и транснациональных корпораций, желающих упрочить своё положение, кои разрослись и расплодились с появлением актонита. Важно одно — эти ребята не исчезали просто так. Абсолютные бесследно испарялись, и их поиски службы обычно считали игрой, не стоящей свеч.

Если пропало что-то ценное, то это будут искать. Если это не является ценным, то это не ищут. Если это не ищут, то это не является ценным. 

Если брат является «объектом вожделения», то почему его никто не ищет, кроме сестры?

Мне кажется, если в вымышленном мире что-то нельзя или невозможно сделать, то это должно быть прописано. Потому что, например, я понимаю, почему обычного человека правоохранительные органы не будут искать (а звезду или преступника будут), но не понимаю этого в мире вымышленном будущем, в котором технологии ушли далеко вперед.

Оставляет после себя вопросы и сам Абсолют. Увы, я человек далекий от киберпанка, поэтому я ничегошеньки не поняла. 

Пункт второй и третий.

Что можно сказать о сюжете? Вроде он и есть, одни события сменяются другими: героиня куда-то едет, с кем-то знакомится, потом они вместе приключают, потом опять куда-то едут, потом опять с кем-то знакомятся, потом героине делают предложение, от которого сложно отказаться…

Завязка до предела стандартная. Героиня ищет пропавшего брата. Поиск кого-то это универсальный ход для произведения в любом жанре. Можно сказать, что стопроцентно работающий. Но только здесь.

Увы, текст не интригует, а начавшийся потом экшОн с пострелушками лишь вызывает удивления. А все почему?

Сюжет с самого начала лишен антагониста, который бы смог оживить завязку. 

Здесь же антагониста, как такового не наблюдается. Во второй главе появляется какой-то безымянный убийца, который увы, на полноценного антагониста не тянет. 

Потому что у них, у антагонистов, тоже должна быть мотивация. Просто грохнуть героиню – это не мотивация. 

А за каждым прохожим мерещится тот человек с татуировкой на руке. В детстве она и придумать не могла, что на этих миловидных улочках её будет искать наёмник, жаждущий её смерти.

Есть область искусства, где безликий антагонист и яркий экшОн с беготней вполне уместны без дополнительных объяснений. Это кино. Но то что может позволить себе режиссёр, то не всегда может позволить автор. 

Второго, чего не хватает в тексте – это конфликта. Героиня никому не противостоит. Конечно, она бегает от каких-то бандитов, находит труп и жесткий диск, но на полноценную конфронтацию это не тянет. 

Из киберпанка я смотрела лишь «Бегущего по лезвию» и «Призрак в доспехах» 1995 года. В первом был конфликт репликантов и людей, а во-втором был хакер-злодей Кукловод. 

В искомом же тексте мелькает Абсолют, китайская мафия в Китае и вообщем-то и все. Ни конфликта, ни интриги. Зато есть много страданий героини, прям очень много.

Единственное, чего в тексте много, и чем можно нагружать вагоны товарняка – это страдания героини. Она приключается и страдает. Страдает и приключается. 

Конечно, если брать с точки зрения реализма, то обычный человек, конечно будет испытывать самые неприятные эмоции, вляпавшись в опасные приключения. Другое дело, а нафига это на страницах книги?

Книги читают чтобы отвлечься от реальности, а не чтобы в нее погружатся. Если беготня от китайской мафии, то хочется более крутого героя на главных ролях. 

Что у нас сюжетом трех с половиной глав..т Героиня приезжает в Пекин (Кстати, как там поживает коммунистическая партия Китая в будущем?), в поисках тетки. Тетка так же исчезает, зато она встречает местную девушку, готовую помогать, потом они вместе находят труп какого-то свидетеля, потом на них покушаются, они сбегают, потом едут в какой-то район, где заявляются к какой-то бабке-колдунье, где героиню опаивают, она ловит приход, в котором видит брата, а затем получает наводку на нужного чувака, способного востановить данные с жесткого диск. Они заявляется к этому чуваку, в дом, он обещает сделать через пару дней, но потом быстро соглашается сделать все побыстрее. Потом, при следующей встрече пугает героиню «с-с-страшно опасной» информацей, а потом предлагает поработать на него, а он типа работает на китайскую мафию… Героиня решает просмотреть информацию с диска, а я решаю закруглится с чтением.

Пункт четвертый и пятый. Диалоги и герои. Диалоги обычные. То же можно сказать о героях. Варвара – слишком много переживает. Колючка – архитепичный болтливый спутник. Валентин – амплуа крутого инжинера (наставника в перспективке)? Бабка-колдунья – персонаж не чем особенно не выделяющийся. 

Все, персонажи на прочтинном куске закончились. 

Стиль и язык. Читается тяжеловато. Местами переизбыток фразеологизмов, есть канцелярит. Вместо пролога какое-то «введение». Попытки местами нагнетать пафос приводят к тому, что пафос угнетается. 

Читала бы я это дальше? Будь оно написанно получше, то возможно что и да. 

Теперь оценки.

 1. Логичность изложения, 3 из 10
2. Сюжет — 4  из 10. 
3. Тема, 2  из 10
4. Диалоги — 6 из 10.
5. Герои — 2 из 10. 
6. Стиль и язык — 3 из 10.
7. Впечатление – 2  из 10.