Чукча рецензент

Мне написали рецензию  https://author.today/review/931853 

Вот мой подробный разбор рецензии, с буквальными цитатами из моей работы.

Да мне придется проспойлерить свой Роман, ну чтож.

В моем романе хватает косяков, но именно они прошли мимо, так как чтобы их заметить нужно читать. 

Вот цитата из Рецензии говорящая про дебильную и нелепую сцену с сексом и разговором по телефону

 А тот самый момент в самолете, где они занимаются «любоью» в туалете, а Кайл параллельно говорит по телефону с Грегом

Сцена секса в самолете была одна, без разговора по телефону в шестой главе, разговор по телефону с Грегом во время секса, был в 34 главе во время тура и в спальне.

А вот та сама сцена, судите сами, есть тут разговор с Грегом по телефону или нет, а то вдруг это я галлюцинирую

Скрою под спойлер, вдруг все-же кто-то захочет почитать роман. 

Данное событие происходит в шестой главе, а не в третьей, как об этом пишет рецензент)) 

Она спит с Кайлом уже на третьей главе, при этом до конца книги продолжает твердить, что «не доверяет».

Про тур:

 Также вызывают вопросы временные рамки: герои успевают за один день пережить концерт, интервью, ссору, примирение и перелет. Это пренебрежение элементарной физикой и логикой. 

Тур расписан на 9 глав, где всего одно недопонимание и одна ссора и та в конце. 

Это самые длинные главы, где детально расписан каждый этап тура, какие были проблемы, казусы поломки, с чем сталкиваются такие люди в турах.  

В книге есть фраза:

Следующие три города: Атланта, Новый Орлеан, Хьюстон — пролетели как один длинный, изматывающий сон.

В этих городах ничего не происходило, и я не стала расписывать каждый город тура, и одни предложением показала, насколько он был изматывающим и утомительным. И фраза эта была в середине тура.

Что делает только, на фоне данную цитату делает смешнее фразу из рецензии: 

 Вместо того чтобы создавать реалистичный мир, автор просто игнорирует неудобные детали.

Далее про мнимого антагониста Вивьен Кроу.

Например, линия с Вивьен Кроу, которая должна была добавить драмы, вводится с помпой, а затем сводится к паре объяснений «я не чудовище, ты могла просто сказать» 

Данный персонаж был добавлен не драмы ради, для тех кто прочитал, поняли, что проблема ГГ, в неумении говорить и просить помощи, из-за чего она влипает в различные ситуации. Как пример разрыв контракта с Вивьен и попадание на штрафы. Вивьен не позиционируется как злодей, которая с пафосом должна была появится и испортить всю малину, она добавлена чтобы подсветить основную проблему. 

Все читатели это поняли. 

В романе не всегда должны быть антагонисты,  тут роман про внутренних демонов, а не про внешних врагов. 

Технические детали, например, управление вибр*ом через Bluetooth в общественном месте выглядят глупо, если учесть дальность сигнала и то, что устройство было не у той, кого Кайл «подключил».

По поводу вибратора и неправдоподобности, он не по ИК порту подключается, он подключается по Блютуз, при этом в книге упоминается что Кайл сидит от Элли в нескольких метрах! Радиус действия технологии до 10 метров. 

Что касается персонажей и их психологии: 

Герои описаны поверхностно и крайне недостоверно. Их психология не выдерживает критики. 

Кайл Фостер бабник с травмой, который, по логике вещей, должен быть циничным и закрытым. Но вместо этого он внезапно становится то нежным и заботливым, то снова грубым, в зависимости от того, нужна ли автору страсть или драма. Нет никакой цепочки, по которой мы могли бы проследить подобные изменения, и перед нами, таким образом, предстаёт просто герой с биполярным расстройством, которое даже не предполагается в сюжете, просто автор слишком неумело варьирует его черты характера.

Элизабет Рид еще более спорный персонаж. Ее «броня» и «страх доверия» поданы как данность, но ее поступки этим объяснениям противоречат. Она спит с Кайлом уже на третьей главе, при этом до конца книги продолжает твердить, что «не доверяет». Это просто нелогичное поведение, вызванное неумением автора создать настоящий внутренний конфликт.

Можно четко проследить, Кайл не страдает биполяркой. В тексте есть четкое обоснование: Он выстроил фасад цинника, из-за предательства в прошлом. Его броня дает трещину, когда он видит Элли настоящей, искренней во время съемок либо уставшей после.  Его нежность просыпается только тогда, когда она складывает оружие и перестает с ним воевать. И проявляется постепенно. Кайл не становится заботливым по щелчку пальцев, он приходит к этому раскрывая для себя Элизабет с разных сторон. (Там кстати было в книги об этом)) 

Что касается Элли: физическая близость не равно эмоциональная. Да так бывает у людей с проблемами с доверием. Опять же если читать.

 Она буквально сорвалась из-за трехлетнего отсутствия отношений, с самого начала романа об этом идет речь. для нее это было снятие стресса. Она буквально отдает свое тело, не доверяя душу, не доверяя свои тайны. Семью проблемы и т.д. 

Фантдопущение

Фантастического допущения нет, но если рассматривать «мир шоу-бизнеса» как допущение, то оно сконструировано настолько неграмотно, что его можно изъять без какого-либо ущерба. По сути, герои могли бы быть кем угодно — офисными работниками, учителями, строителями, и история бы не изменилась. Звездный статус используется исключительно как фон для красивой картинки и объяснения, почему у них много денег и почему вокруг них толпы фанатов, то есть просто для облегчения сюжета и избавления героев от лишних трудностей, дабы не мешать им заниматься сексом.

Сеттинг шоу биза идет через весь роман, и не может быть заменен, если читать это видно. 

Если бы герои занимали должность учителей, все ключевые конфликты просто бы не состоялись. Но опять же возвращаемся к тому, что для этого прочитать надо. 

Внутренние мотивации персонажей либо отсутствуют, либо примитивны. Мотивация Кайла в стиле «она не такая, как все». Мотивация Элли — «я боюсь доверять». Но их поведение этим мотивациям не соответствует, они не проживают конфликт. Вместо развития отношений я наблюдала бесконечный цикл: напряжение — ссора — страстное примирение. И так из главы в главу. Это не психологическая драма, это повторяющийся паттерн, который не приводит ни к какому результату. Самое страшное, что автор этот круг растянул на такое количество страниц! 

Всю книгу герои идут сложный путь, от проекции прошлых травм друг на друга, к вынужденному партнерству (тур, репетиции) 

Главный конфликт, как я уже писала, невозможность Элли просить о помощи, что для нее как для сироты является главным барьером, который ломается только в конце. 

Основная мысль, если ее можно так назвать, банальна и неоригинальна: «любовь преодолевает все, даже самые высокие стены». Однако эта мысль не выстрадана, не показана через поступки. Она просто заявлена в финале, когда героиня поет песню и плачет. Этична ли она? Да, в ней нет ничего предосудительного. Умна ли она? Нет, потому что подана примитивно. Оригинальна? Нет, это общее место, которое встречается в каждом втором романе подобного жанра. Чему работа учит читателя? Что если долго молчать и избегать разговоров, то все равно все само собой наладится, стоит лишь один раз признаться в любви. Это вредный и поверхностный посыл, который не имеет ничего общего с реальной работой над отношениями.

Основная мысль, так как вы не сами ее даже сфоруммулировали, не в молчании. Как раз таки молчание и привело к тому, что Кайл в один момент чуть не сошел с ума. И конфликт в итоге разрешился, только когда она наконец заговорила, и сказала что действительно чувствует. 

Реальный посыл романа: броня защищает от боли, но она же обрекает на одиночество.

Вот эта цитата моя самая любимая: 

Невозможно поверить, что две суперзвезды, которые годами были врагами, внезапно начинают «заниматься любовью» (на самом деле тут должно быть слово погрубее, но у меня язык не поворачивается говорить на языке данной работы) в туалете самолета, а их продюсеры и пиарщики реагируют на это с таким хладнокровием, будто это обычное дело.

 Дело в том: Только Кайл и Элли знают, о сексе между друг другом, ассистенты и продюсеры в этот момент свечку не держали. В книге это видно, и четко прослеживается по тексту.  Кайл рассказал о том что произошло, только Марку. Даже Марго узнает сильно позже. 

Также Кайл и Элли врагами не были, они были соперниками, которые друг друга подкалывали, либо иронизировали. Обмен колкостями. 

Более того, истории с «зеленкой» и нападением фанатов решаются с такой легкостью, что это оскорбляет элементарную логику.

Я не берусь судить, но видимо я должна была написать что фанатов расстреляли на месте  

Данный конфликт "просто" не решился: 

Нападение приводит к смене протоколов безопасности, вынужденному переезду Кайла под надзор и серьезному кризису с цензурой в Солт-Лейк-Сити, плюс ко всему нападением фанатов с бросанием в них бутылок. 

Про фанатов это важная сюжетная деталь, одна из доминошек в цепи событий, которые создают серьезное ошущение опасности для главных героев, и это ощущение опасности, является причиной единственной финальной ссоры. 

 Сравнения банальны, метафоры отсутствуют.

 Да банальны, но метафоры не отсутствуют, просто написаны дальше третьей главы, увы.

Описания действий (он хмыкнул, она фыркнула, он ухмыльнулся) повторяются так часто, что начинают раздражать на первых же страницах. Стилистически текст напоминает пересказ типичного фанфика года эдак 2012, не прошедшего серьезной литературной правки. Множество восклицательных знаков и панибратских обращений в комментариях к главам только усугубляют ощущение непрофессиональности.

Тут согласна полностью, и можно еще много чего добавить. 

Так как по сути это мой первый опубликованный крупный самостоятельный роман он шлифуется,это замечание полностью оправданно. 

Я не профессионал, и действительно пишу через банальные клише которые вычитала. (Вот ведь ужас правда ) 

Всю книгу Герои растут меняются пытаются справляется с собственными масками и внутренними демонами. 

Я спокойно принимаю аргументированную критику, по факту прочтения работы.