Интерпретация

Прежде чем подступиться к тексту, я решил для себя одно — никаких параллелей с теологией и уместиться в метафизику.

В 39-й главе всё-таки черта не пройдена, однако считаю нужным прояснить.

К сожалению, ещё со школьной парты у меня сложилось плохое отношение к литературе. Вернее, к людям, изучающим её. Ладно, то был учитель, вот только речь о доцентах, спорящих между собой.

Выражаясь современным языком, нам почти что рассказывали невозможные истории про Ленина, что было популярно во времена Перестройки. В смысле того, что смысл произведения выворачивался наизнанку с абсолютной уверенностью.

Порой кажется, что интерпретатор знает текст лучше автора.

Не хотел бы показаться голословным, так что приведу известный пример. Попытка свести в параллель Иешуа и Мастера (через прообраз, а это совсем иной смысл). Отсюда следует более тяжёлая и, с точки зрения Булгакова, невозможная параллель. Причём не ввиду моей картины мира, а ввиду законов принятой автором морали. 

Я часто видел, как люди по своему невежеству или намерению переводят книгу на свой язык и в неизвестно что, после чего начинают примерять это на себя. Так уж устроено, что прежде всего ищем оправдания, а не ошибку.

Так что не стоит искать ответы там, где их изначально не было. Это в принципе, а не конкретно про главу.

Всё же любой закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло.