Против лома нет приема…

…или «музыкой навеяло».

Несколько высказанных идей  в стиле «Как нам реорганизовать Рабкрин»(с)Ленин на тему, как нам организовать бы оборону от того и сего живо заставили меня вспомнить более стародавние споры про Крым-42.

Кто «совсем не в теме», вкратце напомню основные тезисы любителей исправлять все послезнанием попаданцев: надо бы эшелонировать оборону, создавать в глубине сильные резервы и тогда бы мы немцам ух! Зубы-то пообломали!

Понятно, что первички авторы таких идей не читают принципиально, там слишком «многабукв», да и реальные оперативные карты для них выглядят сущим ребусом – мелко все, неразборчиво и вообще недостаточно интерактивно.

Поэтому для наглядности воспользуемся картой из старой, но вполне актуальной по многим вопросам «фронтовой летописи» Мощанского.

Как легко увидеть, советские танковые резервы находились именно в той конфигурации, которую так жаждут авторы альтернативок – отведены от передовой и собраны в две группировки, одна из которых должна будет «в случае чего» остановить встречным ударом попытку прорыва через южный участок, а вторая готова отбивать попытку немцев «подрезать» северный выступ, а в случае прорыва через юг – контрударом во фланг отрезать прорвавшегося противника.

Что же касается оборонительных рубежей, тут все еще банальней – воюем в голой степи, каждой бревно после потери Феодосии приходится тащить с Тамани под бомбами. То немногое, что удавалось перетащить, закономерно шло в первую очередь на укрепление передовой. Примерно то же с концентрацией войск – вообще-то на Крымфронте она была примерно та же, что что годом позже на Курской дуге. Но «почему-то» 6 км у 8-й сд Центрального фронта в 43-м — это гениальная подготовка к обороне, а  8 км на две полудохлые дивизии 44-й армии (276-ю сд еще успели пополнить перед апрельскими боями, а 63-ю гсд - нет) в 42 – ужас-ужас. Возможности же выстроить более глубокую и сильную оборону Крымфронт просто не мог, физически, вопрос даже не в штыках и пушках, а бревнах – накопать ямок в степи можно, укрепить их и замаскировать – нет.

В общем, «денег нет, но вы держитесь». С такой логикой хорошо поймать бездомного в Нью-йорке и долго его допрашивать: «а хули у тебя в кармане пусто, вон по Манхэттену миллиардеры толпами ходят, у них карманы от пачек баксов лопаются».

Но самое интересное другое. Примерно теми же силами, с тем же Козловым и Мехлисом ранее Крымфронт довел гениального Манштейна до идеи бросить «прямо с колес» выпрошенную у фюрера свежую танковую дивизию – по итогу советские части заявили только в трофеях 17 танков, из них 8 исправными (танк в учебном батальоне как раз из тех трофеев). Немецкие бронетушки КА в количествах захватывали, но 17 за один бой – сравнимое количество случилось только 9.07.1943 на поле под Понырями (кстати, там исправных или требующих мелкого ремонта насчитали 6). Всего немцы списали в безвозврат 32 (или даже 33) танка, что тянет на рекорд разовых потерь за всю войну. 

В общем, даже свежая тд вовсе не оказалась вундерваффлей.

Но в начале мая Манштейн получил VIII авиакорпус Вольфрама фон Рихтгофена – и вот это уже оказалось тем самым ломом, против которого приема просто не было. При этом даже просто сравнение «в лоб» числа самолетов не показывает уровня пушного лиса – формально немцы собрали около 550 боевых самолётов против примерно 400, вроде не так страшно, но немцы могли делать (и делали) по несколько вылетов за день, летая с близких аэродромов, а от Тамани еще требовалось долететь. Даже «консервативная» оценка дает в первый день «охоты на дроф» примерно 900 немецких вылетов против 446 ВВС Крымфронта (еще 186 сделали ВВС ЧФ, но там по большей части разведка над морем, барраж над портами Кавказа и прочие морские дела). Форчик вообще пишет про 2100 вылетов у люфтов в первый день, но я пока не нашел, откуда он эту цифру вывел.

В общем, небо стало немецким и, как написал товарищ Мехлис:  «Авиация врага решила исход боя».

Что происходит, когда противник полностью контролирует воздух, заранее вскрывает любое сосредоточение хоть для контрудара, хоть для обороны и может многократно и безнаказанно долбать броню задолго до выхода хотя бы на рубеж атаки – полагаю, в последние годы все желающие могли посмотреть в новостях. Снимались эти процессы не один и не два раза, «во всех подробностях». «Противоядия» никто не придумал даже сейчас, кто считает, что придумал – не тратьте  сок мозга на какой-то там АТ, пишите сразу в какое-нибудь Министерство Обороны или там Department of War.

В общем, если кто-то начинает думать в стиле «а вот они там в реальности оборонялись неправильно, а я точно знаю, как надо было правильно», подумайте лишний раз – может, вы все-таки просто чего-то не знаете?