Почему большинство ИИ-шников, выкладывающихся сейчас на АТ - печальны.
Автор: Pwer Я не против ИИ.
Ни разу. Более того, есть интересные эксперименты.
Но, там, чувствовалось, что народ вкладывался.
На текущий момент те иищницы, которые мелькают, они печальны в своей одинаковасти. Это может быть завод времён СССР, это может быть ВОВ, это может быть Первая мировая, да даже космофонтастика. Но сухая и мрачноватая подача, она выдаёт их. Плюс даты регистрации. Обратил внимание, что июнь 2026 и позже.
Такое впечатление, что ребята получили один набор промптов и, не особо задумываясь, начали в него подставлять разные события. Напоминает школу Вышневецкого, который продавал успех на АТ (не, это тот, который продавал, а не про писателя, но который тоже её прошел).
Тут задумался:
- по стилю немного все их творения напоминают "Человек из Кемерово", но, кривее гораздо. К сожалению я не успел прочитать провокацию Борисова с ИИ. Он же ещё и промпты печатал. И их не прочитал, отложил на потом.
- появились позже Борисова с его экспериментами с ИИ.
- появились после разрешения ИИ на АТ.
Навивает мысль о том, что либо спи*ли промпты Борисова, либо где-то есть что-то типа "школы Вишневецкого", где тогруют набором промптов. Но, один фиг, у них нет понятия, как использовать. Даже абсолютно не владеющий темой автор (не иишный), который начинает писать и, в процессе, показывающий, что, да, работает, копает, он интереснее.
Дошло до того ,что сегодня наткнулся на книжку, где метка стоит, попытался прочитать аннотацию, не поседел, потому что седой, а в комментах увидел ответ на закономерный вопрос "А мне захотелось показать, как ИИ пишут, потому даже ничего не правил". Серьёзно? Это не ИИ-пишет. Это ты промпты не умеешь писать. И, самое печальное, вот у этого есть тоже почитатели.
Кстати, а не пора ли ввести фильтрацию произведений по ИИ? Или опять будут фигню нести, как про фильтрацию по полу автора или про то, как сложно за 7 лет разработать приложение под яблоко, имея под рукой вебовское и андроид?