Мои личные писательские "нет"

Сразу оговорюсь, что "нет" не в том смысле, что плохие приёмы они как раз хорошие и дают бонус к популярности, имхо, а просто не свойственные мне. Ну, или такие, которые у меня не получаются а у кого всё получается, тот  молодец.

Итак, поехали!

Масштабная битва на несколько глав в финале, в процессе которой спасают мир. Нет, поймите правильно! Я фанат Марвела, я как зритель/читатель обожаю пафос, нет, ПАФОС, но в мои книги этот приём категорически не лезет. В основном у меня конфликты маленькие, локальные, личные даже.

В стареньком, начатом лет в 15 цикле Ар-Нейт всему миру грозила беда разумеется, но проблему решали локально, в тотальном дефиците времени. Да, и пафос там был нарочно снижен - финальная битва буквально происходила зимой в полузаброшенной деревне, и герои бодро месили раскисшие по оттепели дороги, чтобы туда добраться. 

В Эхе Миштар конфликт Фогарты и Дуэсы тоже наполовину личный. Да, на кону стоит многое, но по факту это дуэль. Я физически не могу дуэль растянуть на несколько глав, эх.

В Алоцвете у нас своего рода ловля маньяка на живца. Процесс нервный, но опять же, события развиваются быстро... Мне, кстати, самой очень нравится, как всё получилось: и отсылки к сказкам (когда Алька кидает волшебные предметы через плечо), и имитация масленичных гуляний с сожжением чучела зимы. Ну вы поняли.

В Кофе медленный ритм и общая камерность истории вообще очень жёстко диктует условия, я там финальную битву со злодем делила на две части. И то думаю, что надо было ещё подсократить...

В общем, никаких масштабных битв, увы...

Полноценные любовные треугольники, когда героиня мечется и не может выбрать. У меня, кажется, всегда с самого начала ясно, с кем роман, а кто мимо проходил. Ну, это в тех случаях, когда любовная линия  вообще есть

Большой эпилог. Ну, тут личное, я предпочитаю заканчивать на высокой ноте... Хотя как читатель, наверное, наоборот, люблю, когда в книге после финальной битвы - несколько длинных глав, где всё объясняется, а героев комфортят. А иногда хочется, чтобы автор прям целую книгу додал! Но я сама так не пишу. Исторически сложилось: поплакала, выдохнула, ставлю точку.

Массовый выкос героев просто чтоб добавить серьёзности книге. Ладно, признаюсь, тут меня триггернули лет триста назад комменты на Самиздате: якобы книга, где все герои доживают до финала, не может считаться литературой, это чтиво.

Ну такоэ...

А ведь на самом деле многие так думают. Даже на литературных конкурсах у рассказа в жанре юмор почти нет шансов победить... Но светлые, добрые, смешные истории нужны, и они могут дать человеку не меньше, чем самая драмистая драма.

Реклама книги до того, как книга написана. Тут всё просто: сглазить боюсь 🤭

Поэтому рассказывать про текст начинаю, когда а) готов план б) что-то уже написано

А какие ваши читательские и писательские «нет»? И почему?