Либо бездельник, либо пенсионер: честный разговор о мотивации и писательстве в рабочее время

Сегодня в блогах АТ чисто случайно встретила дискуссию, которая задела меня за живое… Началось всё с простой фразы: «Мотивации работать всё меньше и меньше... как же знакомо».

Дальше — больше. Я подвела жёсткий, но честный итог: «Все, кто постоянно в «движухе» на АТ, либо бездельники, либо лентяи и халявщики, либо домработницы или пенсионеры».

И отчего-то задумалась: а так ли это в действительности? Решила копнуть глубже.

Парадокс «продуктивного безделья» в том, что со стороны сотрудник усердно трудится на рабочем месте, но по факту не приносит пользы ни государству, ни компании, да и себе вредит — шлейф плохого сотрудника за ним явно потянется.

Я задумалась: вот я педагог. А если бы я давала детям задания, но не объясняла материал? В свободное время занималась бы своим творчеством и только им? Не готовилась к урокам, а писала свои труды — ведь для меня это важнее. Думаю, ни один родитель не одобрил бы такое положение дел.

А с другой стороны, многие привыкли думать, что писатель — это обязательно голодный, замученный жизнью человек, который пишет по ночам после смены на заводе. Оттого и хочется задать вопрос: «Если работодатель позволяет себе держать сотрудника, который в рабочее время пишет книги и пиарит себя на площадках, так это проблема работодателя, а не сотрудника, разве я не права? Или осознанность сотрудника важна для государства?»

А теперь вспомним классику.

В романе Джека Лондона «Мартин Иден» есть момент, который всё расставляет по местам. Мартин, одержимый мечтой стать писателем, отказывается от моря, дальних странствий и вынужден устроиться в прачечную, чтобы выжить. И что происходит? Работа настолько изматывает его физически, что на творчество не остаётся ни сил, ни желания продолжать образование, ни даже читать.

Джек Лондон, сам прошедший через тяжёлый труд, описал это без прикрас: уставший человек не может творить. Это не лень и не отсутствие таланта. Это физиология. Когда ты весь день таскаешь и гладишь чужое бельё, вечером ты хочешь только одного — упасть и уснуть. Никакие «Эфемериды» в голову не лезут.

Так где истина?

С одной стороны, мы осуждаем тех, кто «прохлаждается» на рабочем месте. С другой — именно эти люди часто и являются самыми продуктивными авторами. Они нашли ту самую золотую жилу: баланс между «надо» и «хочу». Они не ждут вечера, чтобы выжать из себя пару строк. Они ловят музу прямо в офисе, пока начальник не видит. Или, если повезёт с графиком, используют те редкие часы, когда мозг ещё способен думать, а не просто существовать.

А может, всё проще? Может, «домработницы и пенсионеры» — это не оскорбление, а скрытая зависть? Зависть к тем, у кого есть силы и время заниматься творчеством тогда, когда хочется, а не тогда, когда «положено»?

Я для себя чётко решила: через два года, когда мой класс — надеюсь, что успешно — сдаст ОГЭ, я уйду из школы и стану пенсионеркой. Я могу финансово себе это позволить, но вот моя совесть пока нет. Я должна своему государству подарить — при моей заработной плате я скорее занимаюсь волонтёрской деятельностью, чем работаю на «дядю» — с сотню думающих, умных девушек и парней. А пока буду спать по пять часов в сутки и меньше писать в блогах.