Опрос, самое тупое и бесящие что когда бы делал главный герой, хоть в фильме хоть в книге или сюжете
Автор: Виктор КрысНе знаю зачем, не понимаю почему но мне это интересно. Что такое может совершить герой чтобы вы закрыли книгу или выключили фильм. Ведь было же такое неоднократно?
Если вам несложно) Ответьте в коментариях
Может быть прозвучит странно. Если начал читать -- всегда читаю до конца книги.
аналогично.
Порой то, что кажется нудным, к середине книги становится потрясающим. Не все пишут вступление, как трейлер.
Например, мне очень не давалась "Год крысы: ПУтница" Громыко, хотя автора люблю. Тяжело было от наивности ГГ. Но ведь теперь даже перечитываю.
Бывает,что открываешь книгу,читаешь буквально несколько страниц и понимаешь,что не твое.От автора это не зависит на мой взгляд.Просто каждом нравится разное мороженное)))
аналогично
Чтобы прямо закрыл или выключил - такого не припомню, но часто бесит поведение героев в ужастиках. Типа с фонариком на чердак, где обосновалась НЁХ, когда я бы уже открыл кирпичный завод и стикал в другую страну. И еще вот это вот "Разделимся!".
Заниматься совсем не нужным,а порой глупым и одновременно опасным морализаторством.Многие забывают(или попросту не знают)такое выражение как - делай,что должно и будь,что будет.Жевание соплей и рассуждение о плохом и хорошем порой бывают до безобразия лишними ну или просто не к месту.
Такого, чтобы прямо из-за поступка героя закрыл книгу или выключил фильм, не было.
Что до самого тупого, то пожалуй, это "эпическая" интрига Неда Старка в "Игре престолов". Зная, что его противники - одни из самых богатых людей в стране и главные специалисты по части "всех перекупить", он (следим за руками):
1. Решил сделать ставку на подкуп городской стражи.
2. Доверил реализацию этого парню, имеющему явный зуб на его семью.
3. Заранее рассказал противнику, что собирается действовать против него.
Собственно, именно из-за этого на столь впечатлившем многих моменте с его казнью мне было его совершенно не жаль. Так вымирают гены глупости.
А как же "крутая похвальба"? О_О
...!!
мой второй сексуальный опыт. я тогда много нового узнал о вариациях сисек.
зачем напомнили??
Часто бесит не герой, а повествование в стиле: "я пишу канву, а о деталях и временных отрезках догадайся, читатель, сам". В общем, меня раздражает недосказанность и непоследовательность, иногда и включение слишком большого количества параллельных сюжетных линий. И откровенная глупость тоже, хотя это уже не так часто можно встретить.
Чтобы аж сразу закрыть это конечно автор должен талантливый быть, но меня жутко раздражает нытье и горе на несколько абзацев или глав подряд. Вот эти мрачные думы без конца и края. Прям пассивная способность — ныть в любой непонятной ситуации.
Ну, не было такого. Из-за поступков героев книжка не захлопывается, как бы нелогично они себя не вели.
Если один какой-то поступок не устраивает, это ладно, бывает. Но если действия Героя в какой-то момент превращаются: в хождение по граблям и повторение тупостей, от прочтения которых хочется выколоть глаза и забыть об этом, то зачем продолжать это читать ?
Годами читал Сварога. Дочитал до того, как он целиком уничтожил разумную расу. Стер и забыл напрочь.
Годами читал Буджолд. Прочитал отзывы к Красной Королеве. Мерзко хихикая стер закачанный файл.
Те лилипуты не имели души, убили любимую ГГ и собирались уничтожить человечество. Не слишком приятно, но Бушков умело изобразил их бездушными машинами.
Вот про Сварога прям в точку. От эдакого извива сюжета стало прям тошно.
А вот прям недавно. Попаданец в теле Николая II женился на сифилистичной проститутке. Без объявления войны :), типа психанул. Книга была отправлена в неинтересное моментально.
не женился,а пригрозил родным(маме).Слишком она(по книге) вмешивалась.подмяла жену(Клеопатру), ну и много еще всяких не слишком хороших действий за спиной проворачивала.
Начать вещать пафосным картонным форматом замполита времён раннего Брежнева.
О преимуществах социализма...
Есть преимущества, есть. Я как бы капитализм не очень то люблю
Лично мне не нравится (естествеено относится к книгам с хорошим языком и сюжетом а не бездарной писанине которую и так после 1 главы закроешь):
- когда гг ведут как телка, а он плывет по течению
- несоответствие образа сложившегося о гг и его действий
- постоянные страдания и поиск новых страданий ради страдания
- всякие нерфы героев (тренировался/учился/качался а потом бац и откат на много назад)
- наивность сюжета и окружения гг, сам он наивным быть может вполне
- постоянная несправедливость к гг без какой либо сатисфакции и на постоянной основе.
Для примера цикл: охотник Буревого, камень Минина, ну и частично черный маг Клеванского и "вы призвали не того" Айтбаева где то после 5й книги. Это те что сходу вспомнил.
Было такое один раз. Читал ранобэ The Other World Demon King and the Summoning Girl’s Slave Magic (про очередного попаданца Ояша-девственника в теле демон-лорда и магию подчинения на 2-ух девушках). Читая, думал, что разобью себе лоб - столько было фейспаумов... но апофиозом стал момент, когда гг после свадьбы с одной из девушек, оттягивая момент брачной ночи тупо бросил новоявленную жену и слинял... под бочок другой бабе, где тупо продрых!!! Это просто верх идиотизма... мой лоб был рассечён, а ранобэ закинуто в брошенное на RuLate и больше я к нему не возвращался...
хаааа
Но это ж замечательное аниме. Просто когда садишься смотреть комедийный этти-гаремник про социально неадаптированного парня, который прикрывает это демонстративной крутизной — стоит сука помнить, что это комедийный этти-гаремник про социально неадаптированного парня, который прикрывает это демонстративной крутизной. И не требовать от него того, чего там быть не может из-за жанра и качеств персонажа.
Я закрою книгу , если Гг постоянно занимаются самобичеванием. Одно и то же по нескольку раз.
Если Гг нудный или чрезмерно жестокий. Причем последнее зависит от мастерства автора, иногда читаешь и не замечаешь этого, хотя фантазия и рисует кишки и мух, но от этого не тошнит, а иногда наигранно, не мотивированно, не понятно для чего было сделано именно так.
Ну и лично я не читаю всё с тегом " тёмное". Не терплю депрессивного фона. И стиль Пришвина тоже не одобряю. Как в старом добром анекдоте).
Я пишу темное. Как вы ко мне попали?
Я как раз пишу впроцессник, где главгероиня по праву получила прозвище "зануда" и работу палача XD
Кстати, очень часто тёмное фентези оказывается намного более жизнеутверждающим, чем эпическое: когда ты видишь героев, способных даже в самом суровом говнище мира создать островок спокойствия и доброты, чувствуешь, что в этом мире возможно вообще всё!
Прокачивается. Мир и другие персонажи - антураж, необходимый только для того, чтобы сделать героя сильнее/смелее/умнее. Мне такое читать скучно.
Всякие там альфа-самцы и прочие им подобные.
А ещё у Муравьёва дико его ГГ бесили, прочем как и сам автор.
Умер
1. Когда слишком много МС. Муравьев пример. Первый раз еще интересно было читать, а попытка прочесть повторно уже пытка чрезмерным количеством легких и жирных плюшек.
2. Частые и нелогичные перескакивания между линиями сюжета. Также бесит когда основного сюжета минимум а вот обсасывания действий гг занимает 75% книги.
3. Слишком много религии ( с этим лучше быть осторожным).
4. Чрезмерное количество интриг и ритуалов, а главная линия сюжета стопорится. Многие не согласятся, но предпоследняя книга Метельского пример (Все хорошо в меру)
5. Чрезмерное количество секса и эротики. Не помню уже автора книги, но у него через каждые 5 глав была спешл глава, где только описание постельных сцен. После 5й таковой уже просто пропускал.
5. Это случайно не NonSemper ?
Когда гг постоянно наступает на одни и те-же грабли. К примеру, Бам из Башни бога, у него кстати беды с башкой, его постоянно предавала его любовь, а он и рад был дать ей побольше таких возможностей.
Ну он хоть исправился, не сразу конечно...
Обычно дочитываю книги до конца, но бывают тяжелые морально книги, когда Эрагона читала, пару раз хотелось захлопнуть книгу и бросить на полку, но в итоге всё равно дочитала до победного конца. Ну а если в целом, то бесят откровенно глупые главные герои, на пример человек чуть ли не на прямую говорит ты мне не нравишься, а герой твердо уверен, что наоборот.