ИИ. Да, опять.

Уж слишком забористые новости из СШП, связанные с так называемым искусственным интеллектом, что я не мог их не разобрать. Начнем, пожалуй, с заявлений IT-гигантов, которые занимаются разработкой сложных статистических калькуляторов, выдаваемых за интеллект:

Глава Anthropic (модель Claude) Дарио Амодей:

За последние несколько месяцев я убедился, что для полного решения проблем, связанных с рисками, требуется еще большая осмотрительность – не просто инвестиции в предотвращение рисков, но регулирование темпов развития возможностей, чтобы система предотвращения рисков не отставала. Учитывая ускоряющиеся темпы развития возможностей ИИ, я опасаюсь, что через 6-12 месяцев такой рой сможет захватить весь интернет с помощью постоянно действующего ботнета и потенциально причинить ущерб в сотни миллиардов долларов. Масштаб ущерба будет расти, если ИИ станет мощнее без особых мер безопасности. Ставки слишком высоки.

Глава Anthropic предложил внедрить внешнюю экспертную проверку всех передовых компаний в сфере ИИ, их координацию между собой и глобальную координацию на уровне правительств для установления общих стандартов безопасности и ограничений, включая соглашение с Китаем.

Илон Маск (xAI «Grok») заявил, что Дарио Амодей прав.

Гендиректор OpenAI Сэм Альтман:

Я считаю неприемлемым рисковать тем, что к концу десятилетия мы все погибнем с вероятностью 10%. Я думаю, что сейчас мы вступаем в новую эру, и нам, скорее всего, придется – как мы поступали в другие эпохи в прошлом – действовать по-другому, чтобы гарантировать, что наша деятельность принесет пользу всему человечеству, но при этом никто не будет рисковать. Я не думаю, что лично нам когда-нибудь придётся дойти до момента, когда нужно будет сказать: «расплавить все GPU [графические процессоры]!». Но если бы для обеспечения дальнейшего существования человечества нам пришлось сделать что-то подобное — однозначно да.

Поэтому OpenAI сосредоточится на вопросах безопасности и контроля за ИИ. Глава Hugging Face Клеман Деланж сообщил, что его компания запускает «инициативу открытого согласования» и готова использовать сторонние системы оценки безопасности.

Перевожу. Мы полностью обделались с ИИ, никакого сверхинтеллекта не получилось, достижений кроме смешных картинок и роликов нету, поэтому мы теперь будем оправдываться перед инвесторами за тупизну нашего продукта тем, что он специально ограничен. 

Мое личное мнение заключается в том, что ИИ-пузырь уже раздут максимально, а каких-либо невероятных прорывных результатов нет. Рынок переключается на более дешевые нейросетевые модели, а компании уже задумываются о развертывании нейросети на собственных серверах с целью обеспечения информационной безопасности и сокращения собственных трат. Зачем вообще платить кому-то за невероятно крутой чат гпт, если большую часть повседневных задач может сделать какой-нибудь условный дипсик развёрнутый на собственном сервере? 

Вот OpenAI и прочие компании вбрасывают подобные заявления. 

Еще порадовала новость что искусственный интеллект компании OpenAI справился с уравнениями Навье Стокса, одной из семи математических задач тысячелетия. Что оказалось в реальности? Тристан Бакмастер и Левент Альпёге, два чела, работали длительное время работали над математической задачей, периодически используя чат с OpenAI, и как только они оказались близки к решению, их наработки просто украли и с помощью команды математиков и собственного продукта, "добили" решение до конца. Детали скандала можно поискать самостоятельно в сети, я уже не буду подробно расписывать, кто что делал, и почему у Бакмастера сгорела срака от заявления OpenAI. Я его понимаю. 

Да-да, ваши чаты с ЫЫ никто не читает, да и кому вы нужны вообще. Ага. 

А вы как думаете?