Как меня обвинили в том, что я использую нейросети

И ладно бы при написании рецензий. Я этого не скрываю и всегда предупреждаю, как написана рецензия — и в начале словами, и в конце специальной картинкой. Но меня обвинили в том, что я использую нейросети для ответов на комментарии.

Сначала очень удивилась: «Как?» А потом задумалась и поняла, в чём тут дело. Не раз замечала: когда в сотый раз отвечаешь на один и тот же вопрос, ответ звучит механически. Эмоции кончились примерно на десятом, а тут даже не надо задумываться — точно знаешь, что, кому и как сказать. Правда, я не думала, что то же самое будет видно не только в устной, но и в письменной форме. Только там принцип немного другой. Ведь, отвечая множество раз на один и тот же вопрос, мы тоже делаем это механически, выбирая самые правильные, самые оптимальные фразы. Из‑за этого текст тоже может выглядеть механическим.

А вот, собственно, тот ответ, из‑за которого меня и обвинили в использовании нейросетей (на самом деле это не тот ответ — я его просто наизусть знаю):

«Я делаю рецензии с помощью нейросетей. Но не по принципу написала и от своего имени выложила. Нет, это всегда рецензия от имени какого‑то персонажа книги: что он думает о самой книге, что он думает об авторе и что он думает о себе в этой книге. И да, поскольку это сделано с помощью нейросети, такая рецензия всегда бесплатна».