Запись №17. Двигаем дальше

Если вкратце, то в прошлом посте я разбирал, как буду дальше развиваться и одной из целей поставил ремейки так сказать своих книг, однако подумав и вспомнив их сюжеты я осознал... Что эти самые ремейки там особо то и нужны. Ибо у меня может идеи и были, но чтобы сделать какой-нибудь из своих рассказов действительно лучше, придётся по сути писать на основе старой совершенно новую книгу.

Я, соответственно, посчитал, циферки так сказать прикинул и понял, что кроме меня подобное мало в общем-то кому-либо будет интересно, ибо если исходить из прямого запроса аудитории (то есть буквально трёх разных человек), то запрос на прямое продолжение есть к рассказу "Семейный ужин", запрос на так сказать приквел есть к фанфику "Логичный Undertale Yellow" и подкинута идейка на расширение и переосмысление рассказа "Край Мечтаний". И то там это касалось запросов буквально одного (хоть и для каждой истории разного) человека.

То есть по большому счёту, кроме меня данную тему считайте никто не поднимал. А если даже взять за основу те три истории, что есть, то открытый финал есть у "Семейного ужина", но там формат короткого хоррор-рассказа, где вся фишка в том, что вот тебе дали завязку страшилки, довели до какой-то критической точки, а чем всё закончилось - думай сам. Если говорить про "Край Мечтаний", то там да, довольно камерная, но в целом законченная история. А "Логичный Undertale Yellow" и вовсе был написан по приколу, и хотя там тоже есть о чём рассказать, но в целом он тоже является целиком законченной историей.

И причём самое забавное, что почти тоже самое можно сказать и про все остальные мои произведения, где суть всегда одна (независимо от качества): у истории есть чёткое начало, середина и конец. И на этом всё. Иногда встречаются открытые концовки, но они всегда (или почти всегда) художественно обоснованы, а если брать во внимание какие-нибудь рассказы, где нередко вопросы так сказать повисают в воздухе, то даже там у этого есть смысл: в голове у читателя ответы на огромное число вопросов зачастую будут интереснее в глазах самого читателя, чем попытки автора дать однозначный ответ. Хотя бы потому что ответы читателя основаны на своих собственных предпочтениях, которые всегда будут ему ближе, чем мысли автора.

Поэтому считайте, что я одним таким постом "срезал" огромное количество времени, которое я мог бы потратить на попытки улучшить старое вместо того, чтобы просто двигаться дальше, оставив старое как часть пути, как часть личного опыта.