Крепкое словцо делает речь натуральнее?
Автор: Лекс АрхиповУважаемые друзья, приветствую!
В первую очередь спешу сообщить, что работа над второй книгой цикла "Хроники Старого Мира" кипит, и вскоре продолжение появится на сайте, поэтому не переживайте, продолжению - быть!
А пока я хотел бы выяснить следующий момент. Как вы относитесь к использованию нецензурной лексики в тексте? Мне всегда казалось, что злоупотребление подобными выражениями снижает ценность литературного произведения, приводя его к статусу "бульварного чтива". Однако, уместное использование "горячего словца" способно сделать диалог более натуральным, даже добавить красок к характеру персонажа. Непринуждённые и не "сглаженные" диалоги, когда персонаж говорит "как есть" делают его ближе к читателю, а речь становится более эмоциональной. Для примера: вряд-ли кто-то в момент столкновения, скажем, с чудовищем, будет следить за словами. Скорее всего, любой человек в экстренной ситуации не поскупится на эпитеты.
А что думаете по этому поводу вы? Оставляйте своё мнение в комментариях, делитесь своими наблюдениями, для меня это очень важно!
UPD: Речь, само собой, идёт именно о диалогах между персонажами или о реакции персонажа, которую он выражает вслух, не о мате в авторском тексте.
К мату в книгах отношусь негативно.Я прочёл довольно много книг и скажу так мат очень портит впечатление о книге. Разве что если вы пишите о быте современной России детектив там или ещё что про наш век там да кое где можно порой раз 5 на 500000 знаков вписать мат...не больше...У вас довольно хорошо получается и вырисовывается свой стиль повествования :) если вы решили добавить изюминку добавляйте что угодно, только не мат:)Ведь герой такой что да рабом был да беглый примтупник да много кого убил но он сам говорит я не убийца я не мошенник я не раб , и никому не даёт делать из себя не себя запятноного клеймом (раб,убийца,вор,герой,спаситель,приятель) он человек и в разные периоды он поступал по разному в соответствии с своей совестью.Да много кто говорит что много штампов гг нереально крут все даётся.. но я скажу прочёл очень очень много книг ...Фекалий книг про тьму там про социум ужасные поступки предальства, и прочее этого всего хватает в жизни А это сказка в ней правды нет да в ней намек Как говорится:) Должна быть Надежда! ГГ который стабилен в своих основных суждениях и коварные умные сильные враги и конечно же где то там Надежда что все будет хорошо) (в этом плане все получилось гуд)
Вот скажу так игру престолов все смотрели , многие читали книги Мартина но все согласятся со мной уж слишком много фекалий черного мутного и прочее прочее прочее начало интересное но когда понимаешь что эта тьма не закончится никогда то и бросаешь смотреть эти сезоны и книги а если отважился пойти конца обычно это разочарование;)Пишите как вам Советует сердце:)
Большое спасибо! Очень ценный комментарий, сделал для себя определённые выводы.
Не очень понятно кому это надо, на кого расчитано. Вспоминаю как лет сорок назад, на самиздатовских желтых страницах находили первые матерные написанные в книге слова. Ух! Тогда это было что-то. А сейчас, ну смешно же. Зачем?
Не очень понятно кому это надо, на кого расчитано. Вспоминаю как лет сорок назад, на самиздатовских желтых страницах находили первые матерные написанные в книге слова. Ух! Тогда это было что-то. А сейчас, ну смешно же. Зачем?
Честно говоря, не вижу проблемы в сглаженной версии ругани. Ну рявкнет герой: "Твою мать!", а не "#б твою мать!", - в чём разница-то? Ну кроме того, что повышается рейтинг и начинаются проблемы с законом. ))) Существует огромное количество литературных слов с подобной нецензурщине окраской. Сука, хрен, иметь и прочее.
Обсценная лексика - рискованный приём. В прямой речи ещё куда ни шло, но в авторской - это уже показатель невоспитанности самого сочинителя. Вообще-то, мат в книге, как таковой, это то же самое, что мат в публичном месте.
Само собой, я говорю о диалогах между героями произведения, а не о мате в авторском тексте, последнее действительно недопустимо.
Разве в жизни не случаются моменты, которые могут заставить вас выругаться? А если такой момент происходит с героем произведения, и он отреагировал так, как отреагировал бы настоящий живой человек, это не привнесёт больше натуральности описываемым событиям?
По мне, обсценная лексика не добавляет никаких достоинств. Бывает, что контекст предполагает её наличие (сцены боя, или если персонаж по жизни "так говорит"), но в общем и целом - это мусор языка.
Речь как раз о ситуативном использовании. Понятное дело, что когда герой вставляет мат через слово - это скорее вызывает негативные эмоции. Но представьте, что вы купаетесь в реке, и тут рядом с вами всплывает крокодил! Мне кажется, вряд ли кто-то ограничится фразой "ох, какой кошмар". Так и в произведении адекватная оправданная реакция на опасность с использованием выражений, употребляемых в жизни, может сделать общую картину более живой, разве нет?
Сразу ограничивает круг читателей - так же, как и эротика. Соответственно, зависит от того, какого читателя автор имеет в виду для своего текста.