Крепкое словцо делает речь натуральнее?

Автор: Лекс Архипов

  Уважаемые друзья, приветствую!

  В первую очередь спешу сообщить, что работа над второй книгой цикла "Хроники Старого Мира" кипит, и вскоре продолжение появится на сайте, поэтому не переживайте, продолжению - быть!

  А пока я хотел бы выяснить следующий момент. Как вы относитесь к использованию нецензурной лексики в тексте? Мне всегда казалось, что злоупотребление подобными выражениями снижает ценность литературного произведения, приводя его к статусу "бульварного чтива". Однако, уместное использование "горячего словца" способно сделать диалог более натуральным, даже добавить красок к характеру персонажа. Непринуждённые и не "сглаженные" диалоги, когда персонаж говорит "как есть" делают его ближе к читателю, а речь становится более эмоциональной. Для примера: вряд-ли кто-то в момент столкновения, скажем, с чудовищем, будет следить за словами. Скорее всего, любой человек в экстренной ситуации не поскупится на эпитеты.

  А что думаете по этому поводу вы? Оставляйте своё мнение в комментариях, делитесь своими наблюдениями, для меня это очень важно!


UPD: Речь, само собой, идёт именно о диалогах между персонажами или о реакции персонажа, которую он выражает вслух, не о мате в авторском тексте.

-6
212

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Противень
#

К мату в книгах отношусь негативно.Я прочёл довольно много книг и скажу так мат очень портит впечатление о книге. Разве что если вы пишите о быте современной России детектив там или ещё что про наш век там да кое где можно порой раз 5 на 500000 знаков вписать мат...не больше...У вас довольно хорошо получается и вырисовывается свой стиль повествования :) если вы решили добавить изюминку добавляйте что угодно, только не мат:)Ведь герой такой что да рабом был да беглый примтупник да много кого убил но он сам говорит я не убийца я не мошенник я не раб , и никому не даёт делать из себя не себя запятноного клеймом (раб,убийца,вор,герой,спаситель,приятель) он человек и в разные периоды он поступал по разному в соответствии с своей совестью.Да много кто говорит что много штампов гг нереально крут все даётся.. но я скажу прочёл очень очень много книг ...Фекалий книг про тьму там про социум ужасные поступки предальства, и прочее этого всего хватает в жизни А это сказка в ней правды нет да в ней намек Как говорится:) Должна быть Надежда! ГГ который стабилен в своих основных суждениях и коварные умные сильные враги и конечно же где то там Надежда что все будет хорошо) (в этом плане все получилось гуд)

Вот скажу так игру престолов все смотрели , многие читали книги Мартина но все согласятся со мной уж слишком много фекалий черного мутного и прочее прочее прочее начало интересное но когда  понимаешь что эта тьма не закончится никогда то и бросаешь смотреть эти сезоны  и книги а если отважился пойти конца обычно это разочарование;)Пишите как вам Советует сердце:)

 раскрыть ветвь  1
Лекс Архипов автор
#

Большое спасибо! Очень ценный комментарий, сделал для себя определённые выводы.

 раскрыть ветвь  0
Alexander1000
#

Не очень понятно кому это надо, на кого расчитано. Вспоминаю как лет сорок назад, на самиздатовских желтых страницах находили первые матерные написанные в книге слова. Ух! Тогда это было что-то. А сейчас, ну смешно же. Зачем?

 раскрыть ветвь  0
Alexander1000
#

Не очень понятно кому это надо, на кого расчитано. Вспоминаю как лет сорок назад, на самиздатовских желтых страницах находили первые матерные написанные в книге слова. Ух! Тогда это было что-то. А сейчас, ну смешно же. Зачем?

 раскрыть ветвь  0
Linnayv
#

Честно говоря, не вижу проблемы в сглаженной версии ругани. Ну рявкнет герой: "Твою мать!", а не "#б твою мать!",  - в чём разница-то? Ну кроме того, что повышается рейтинг и начинаются проблемы с законом. ))) Существует огромное количество литературных слов с подобной нецензурщине окраской. Сука, хрен, иметь и прочее.

 раскрыть ветвь  0
Борисова Светлана
#

Обсценная лексика - рискованный приём. В прямой речи ещё куда ни шло, но в авторской - это уже показатель невоспитанности самого сочинителя. Вообще-то, мат в книге, как таковой, это то же самое, что мат в публичном месте.  

 раскрыть ветвь  2
Лекс Архипов автор
#

Само собой, я говорю о диалогах между героями произведения, а не о мате в авторском тексте, последнее действительно недопустимо.

 раскрыть ветвь  0
Лекс Архипов автор
#

Разве в жизни не случаются моменты, которые могут заставить вас выругаться? А если такой момент происходит с героем произведения, и он отреагировал так, как отреагировал бы настоящий живой человек, это не привнесёт больше натуральности описываемым событиям?

 раскрыть ветвь  0
Константин Бояндин
#

По мне, обсценная лексика не добавляет никаких достоинств. Бывает, что контекст предполагает её наличие (сцены боя, или если персонаж по жизни "так говорит"), но в общем и целом - это мусор языка.

 раскрыть ветвь  2
Лекс Архипов автор
#

Речь как раз о ситуативном использовании. Понятное дело, что когда герой вставляет мат через слово - это скорее вызывает негативные эмоции. Но представьте, что вы купаетесь в реке, и тут рядом с вами всплывает крокодил! Мне кажется, вряд ли кто-то ограничится фразой "ох, какой кошмар". Так и в произведении адекватная оправданная реакция на опасность с использованием выражений, употребляемых в жизни, может сделать общую картину более живой, разве нет?

 раскрыть ветвь  1
П. Пашкевич
#

Сразу ограничивает круг читателей - так же, как и эротика. Соответственно, зависит от того, какого читателя автор имеет в виду для своего текста.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 023 23 93
Наверх Вниз