Три перлушки в ушки. Её порочная связь и эмоции, или сколько можно мучить этот текст?

Наверное, не бывает авторов, которые бы не делали ляпов. И это нормально: тексты длинные, пишешь на вдохновении, и какие-то вещи можно просто сразу не заметить. Но они исправляются после перечитывания написанного или при редактировании, потому что ну как можно такое не заметить? И я сейчас говорю не о грамматических или пунктуационных ошибках. Бог с ними, сама грешу. Просто в некоторых текстах есть такие перлы, которые стоят словно памятники сами себе и требуют, чтобы их заметили. Но нет.

Не люблю я это иностранное слово «фэйспалм», а ещё больше производный от него глагол «фейспалмнуть», но сейчас хочется сделать именно это. Это как матерное слово: вроде произносить неприлично, но отражает самую суть. А русские синонимы типа «стыдиться», «сокрушаться» и «закрывать лицо руками», равно как «ловить кринж», «делать рукалицо», «выпадать в осадок» или «офигевать», не передают полного значения.

Все три перла взяты из одной книги про любовь студентки и юного мафиози, который учится на её же курсе. И эта книга скоро выйдет в печать. Надеюсь, хотя бы тогда этот фэйспалм исправят. Ну, мне хочется в это верить.

Ну что, поехали. Сегодня в программе — три перла, которые особенно полюбились.

1. «Спрятав глаза, он, сам того не зная, разорвал тонкую цепочку, связывающую меня с порочностью»

Это, пожалуй, мой фаворит. Красиво, но ничего не понятно.

Сначала «спрятав глаза». Глаза у него не в кармане лежали, но автор решил, что именно так и надо. Спрятать глаза — это, видимо, отвести взгляд. Но звучит так, будто он вынул их и убрал подальше.

Потом главное: он «сам того не зная, разорвал цепочку». То есть он не собирался, просто стоял, спрятав глаза, и вдруг — раз! — цепочка порвалась. Невидимая. Тонкая. И связывала она героиню с порочностью.

Что такое «цепочка, связывающая с порочностью»? Это метафора? Или она правда была прикована к пороку, как собака к будке? И почему один взгляд в сторону порвал эту связь? Никто не знает. Да и какая разница? Красиво и всё, хватит придираться. Вот будут твою книгу печатать, тогда и скажешь своё слово. Только, упаси боже, чтобы мою с такими вот перлами печатали, тогда мне фейспалм до конца жизни обеспечен, а я это слово очень не люблю.

2. «Она переживала будущие эмоции»

Автор открыл способ попасть назад в будущее, иначе как объяснить, как можно пережить то, чего ещё нет? Будущие эмоции — это чувства, которые ещё не наступили. Их можно бояться, ждать, представлять. Но переживать заранее — это уже путешествие во времени.

Автор, скорее всего, хотел сказать, что героиня волновалась о том, что почувствует потом. Но сказал так, что получилась диссертация по квантовой психологии.

3. «Раздробленные эмоции, осколками вонзались в сердце» (пунктуация авторская)

Тут смешалось всё: эмоции, осколки, сердце и запятая, которая стоит там, где хочет.

Начнём с того, что «раздробленные эмоции» — это уже интересно. Эмоции, видимо, разбили молотком. Или они сами раздробились от переизбытка чувств. Дальше больше: эти осколки вонзаются в сердце. То есть мало того, что их раздробили, так они ещё и нападают. Как маленькие эмоциональные шипы. Зато тоже красиво. И вообще, эту книгу надо прочувствовать, а ты вместо того, чтобы наслаждаться видом, препарируешь отдельные части.

Вот такие сегодня перлушки. Порочные цепочки, путешествия во времени и эмоциональные осколки. Читать это — как смотреть фильм ужасов. Жуть как смеяться хочется. А вообще я немного завидую тем, кто спокойно себе читает книги и не замечает всего этого. Но я же вредный читатель и, однажды увидев, развидеть уже не могу.