Мы читали, мы писали. Артем Жнец. Диффузия

Этот пост я хотела написать примерно 4 месяца назад, но, как оказалось, я не умею писать весной и летом. Зато умею читать.

Поэтому я открываю серию постов о прочитанном.

Зачем это вообще нужно?

Во-первых, конечно, хочется поддержать авторов. Особенно если мне нравится то, что они пишут. А лучший способ поддержать автора — написать о его книге что-то хорошее.

Во-вторых, у меня не всё идеально с памятью. Поэтому так я, по крайней мере, не забуду, что я уже читала и куда идти, когда мне захочется почитать что-нибудь новенькое.

Почему не рецензии?

Потому что, на мой взгляд, рецензия — это что-то с уроков литературы. Слабые и сильные стороны сюжета, лексические особенности языка, что хотел сказать автор… Я так не умею, поэтому буду действовать по принципу: что вижу, то пишу.

Итак.

Артем Жнец

Диффузия

Жанр: Роман / Фантастика, Мистика, Ужасы. 286 992 зн., 7,17 а. л.

О чем книга?

Ну, собственно, вот.

Несколько влиятельных семей Мурманска оказываются втянуты в смертельную игру с запредельной силой.

Надо сказать, что я совершенно не спец по вот этим жанрам — мистике и ужасам, так что моё мнение, возможно, разойдется с мнением фанатов. Мне показалось, что мистики в книге гораздо больше, чем ужасов и по жанру это скорее «Секретные материалы», чем Кинг.

На месте наших сценаристов я бы вцепилась в этот роман и сняла бы по нему добротный сериал. А так как к книге явно будет продолжение, то клепала бы сезоны один за одним.

Чем меня зацепила?

1. Проработанностью сюжета и деталей, работой со временем и связями между главами.

Обожаю, когда в книге где-нибудь на 178-й странице бац — и отсылочка куда-то странице к третьей. Повествование в книге ведется от нескольких героев, все части связаны друг с другом и вполне логично приводят к финалу.

2. Третьей частью.

Это моя любовь. Ни прибавить, ни убавить.

3. Темпом повествования.

Динамично, живо. Никаких долгих раскачиваний, никаких описаний пейзажей или саморефлексии героев на двадцать страниц. То есть и описания, и эмоции есть, но всё это куда-то движет происходящее.

4. Языком.

Он не какой-то запредельно вычурный или заумный, но всё на месте, а лишнего, вроде ошибок в каждом абзаце, почти нет. Просто, понятно, приятно.

5. Географией.

Тут чисто мой фетиш — я люблю, когда в книгах упоминаются места, где я была. Нет, конечно упоминание Москвы не вызывает во мне радостного трепета, но родители таскали меня в детстве на белое море вместо чёрного, что не могло не сказаться на моей психике.

Чем не зацепила?

На мой ханжеский вкус во второй части есть небольшой перебор с откровенностью. Но я понимаю, зачем это нужно. И по сравнению с тем, на что я иногда натыкаюсь на АТ, никакой откровенности там в общем-то и нет.

Конец разжеван чуть больше, чем я люблю.

Чему поучиться?

Как написать запутанный роман с несколькими сюжетными линиями, всё это логично связать и не дать развалиться на кучу непонятных историй.

Кому читать? 

Всем, кто любит мистику, тайные общества, городские легенды, расследования и истории, в которых довольно долго непонятно, что вообще происходит.