Когда у героя ничего не получается...

Я очень люблю книги Марины и Сергея Дяченко. Вот не надо сейчас вспоминать то, на что они внезапно понаписали продолжений (Vita Nostra и Ведьмин Век). Первые просто отличные. Они завершенные. В них авторы сказали все, что хотели сказать. И я считаю, что в продолжениях они не нуждались. Но понимаю, почему эти самые продолжения были написаны. 

Но куда больше мне нравится цикл "Скитальцы"  (Привратник, Шрам, Преемник, Авантюрист). Осоюенно первые две. Цикл свзяан миром и персонажами. Герои одной книги становятся тут второстепенными персонажами другой. Весь цикл связан концептом Третьей Силы, которая грядет и все будет плохо. 

Почему я о них вдруг вспомнила? Есть во всяком случае с первых двух книгах концепт: у героя ничего не получается. 

В Привратнике Руал Ильмарранен, маг, потерявший силу, странствует по миру. У него нет цели. Нет друзей. Нет близких. Он знает, чего хотел бы, но совершенно не понимает, есть ли вообще какой-ток этому путь. А потому просто идет вперед. Вся книга - это эпизоды его странствий. И каждый из этих эпизодов выглядит как очередная неудача. Он совершает разные поступки, иногда хорошие, иногда откровенно подлые, каждый раз читатель странно ждет, что что-то произойдет. Какой-нибудь проблеск старой силы или что-то такое. Но нет, до самого конца Руал остается, кем был. А путь его было вовсе не к силе, как потом оказалось. 

В Шраме происходит нечто очень похожее. Эгерт Солль теряет способность справляться по страхом и из бесстрашного гвардейца превращается в труса, который дрожит от каждого шороха. Эта его перемена грозит ему позором в родном городе, и он бежат, куда глаза глядят. Его путь выглядит похоже. Он состоит из эпизодов, где каждый раз ждешь, что он чему-то научится. Не способность его врожденная вернется, а он сам научится переживать страх. Или же исполнит условие: трижды ответит "да" на три вопроса. И, кстати, дважды до финала ему представляется такая возможность, но проклятье не разрушается. Должны быть конкретные вопросы и конкретные "да". 

То есть, там и там, когда по всем законам жанра что-то должно случиться, измениться вокруг или в самом герое, где-то судьба его должна свернуть к лучшему, этого не происходит. Из раза в раз... 

С одной стороны такой способ издевательства автора над героями удручает читателя, с другой - меня немного завораживает. Иногда хочется написать что-то похожее, чтобы вести и вести героя по сюжету, показывая ему и читателю иногда ложный путь к его несбыточной мечте и обламывая их каждый раз, а в финале выдать что-то совершенно внезапное. 

Да, кстати, вот очень тянуло это сделать в Маргаритках   Особенно вот в этой, последней опубликованной главе. Дяченки бы написали, что ничего не произошло, и девушкам пришлось до утра мерзнуть в склепе...