Влияние хобби и увлечений

(продолжаю репостить всякое из паблика) 

#хххх Насколько сильно ваши фоновые увлечения или насмотренность (например, интерес к архитектуре, пространству или визуальному искусству) влияют на то, как вы конструируете сцены и описываете мир?

Я много думала об этом: наверняка увлечения должны, просто обязаны влиять. Но, в то же время, я, например, живу в лесу, люблю лес, работала в лесу, три поколения семьи связаны с работой в лесу, пишу много про лес - но не могу сказать, чтобы в отзывах часто встречалось "о, как прекрасно этот автор описывает лес, вот если хотите волшебную лесную атмосферу - берите эту книгу". То есть, скорее всего, даже то, что составляет 3/4 моей жизни; то, в чем я уж точно разбираюсь - не так уж сильно влияет на тексты. Ну, если судить по реакции читателей. 

Что уж говорить про другие увлечения.

Я кошатница, но кошек (и вообще домашних животных) в сюжетах моих книг немного - разве что сударыня Коготок в "Вороньей Лапке". 

Я увлечена миром игровых кукол, но в моих книгах никогда не было кукольников, оживающих кукол, да просто кукол, играющих хоть какую-то серьезную роль в сюжете. 

Я люблю индийские и особенно южноиндийские фильмы, но мне никогда не хотелось использовать мотивы из индийской мифологии или схожий колорит. 

И даже ода любви к выращиванию помидоров в "И.о.-1" была написана, когда я ещё жила в городе и сама помидоры не культивировала, из растений у меня в ту пору в квартире была разве что диффенбахия, найденная на ближайшей помойке. Это, скорее, было воспоминание о моей бабушке, которая растила великолепнейшие двухметровые сливки-гиганты, а я в детстве разве что участвовала в поливе этой величественной плантации.