Привет из прошлого

Многие из некоторых читавших мою сагу о Жорже Милославском догадались, что рассказывая в книге про истфех и реконструкцию, я делюсь своим личным опытом. Я был тогда скорее спортсменом, чем настоящим реконом в современном понимании этого слова. В 90-е у нас в России не было ни интернета, ни бумажных источников знаний о средневековом доспехе. По большей части наши поделки были скорее " изделиями по мотивам", чем настоящей реконструкцией доспехов и оружия.

Всё это не мешало, а может даже наоборот помогало драться каждый раз как последний. Себя не было жалко - это понятно. Железа не жалко, оно почти бесценно, в смысле не имеет ценности. Скудность знаний лично мне не мешала ковать доспехи в том числе на продажу, покупали такие же любители подраться, а не историофилы. Впрочем, современное массовое красивое и бесспорно достойное всяческого уважения сообщество истинных реконструкторов стоит на наших плечах, плечах нищих энтузиастов 90-х годов, щеголявших в кольчугах поверх рубах, расшитых красными петухами. Неисторично и неправильно выглядело - это ладно. Но ведь они еще и дрались так, не озаботившись поддоспешниками и стёганками!

Кто-то сейчас скажет: "А где привет? Привет из прошлого, анонсированный в заголовке где?" Отвечаю. Недавно, разбираясь в чулане, я наткнулся на старый неисправный арбалет, один из кучи построенных мной на рубеже веков. Красиво звучит - рубеж веков! А тут еще писатель Николай Берг в своём блоге затронул тему самострелов. Короче, руки потянулись за старое. Супруга вздохнула и решила, что чем бы пожилое дитя не тешилось, лишь бы не скукожилось. Вытерпела и стук молотка по наковальне, и вонь масла, которым я пропитывал дерево, и пыль, и ёрзанье пилы... Честь ей и хвала! Чтоб не жестить, наковальню от греха я вынес под окно на улицу, а сталь грел газом.

А зато у меня теперь есть рабочий арбалет! Материал дуги, "ореха", стремени и спусковой скобы - сталь. Тетива - имитация щёлка из полиэфирного волокна. Материал ложа - лиственница, пропитанная временем и маслом. Болты вырезаю из бука, перо из шпона. Наконечники плоские, натяжение 20 кило, рабочий ход тетивы 27 см. Зачем мне проблемы с полицией и те старые 90 кг натяга, превращавшие игрушку в настоящее оружие?

Кстати, насчёт мощности дуги. Я пересмотрел кучу поздних арбалетов с дугой квадратного сечения и силой натяжения чуть ли не 2 - 3 тысячи ньютонов. Что сказать, туго, круто. но физика шепчет: болт или стрела разят врага за счёт запасённой энергии. А энергия, передаваемая снаряду зависит не только от силы, приложенной к нему, но и от времени, в течение которого сила прилагалась. Короткая мощная дуга просто не успевала достаточно сильно разогнать болт. Маленькие арбалеты суть дань удобству в ущерб мощности, ход тетивы всего 10 см. Та же ситуация, что и с пистолетом, пуля из винтовки летит гораздо быстрее, газы успевают её разогнать в стволе. Аналогом винтовки в средние века, как все догадались, выступал лук с его ходом тетивы чуть не 70 см. Имея гораздо меньшую силу натяжения, его тетива толкала и толкала стрелу, разгоняя её до вполне приличной скорости. А скорость влияет на энергию в квадратичной зависимости.

Что хотел сказать? Да просто похвастаться. Я не знаю, зачем мне арбалет, не знаю, куда его повесить... Просто руки порадовались знакомому труду.