От 12 отказов до мусорного ведра: как шедевры пробивались вопреки «алгоритмам»

Старался сохранить блог чисто для того, чтобы вкидывать интересные факты из природы, истории и самого мира, но увидев один комментарий — не удержался, чтобы не написать этот пост.

С чего всё началось: увидел пост, а под ним комментарий, что наличие коммерческого статуса у автора говорит о том, что он пишет более качественные книги. Не сказал бы, что меня это обидело, но всё же я решил провести небольшое исследование ради любопытства. А собственно, всегда ли коммерческое одобрение влияло на качество?

Всё-таки те же алгоритмы платформ — это те же издательства прошлого, просто ориентируются они на показатели самого произведения в реальном времени, а не потенциально возможном. Но опять же, показатели можно набить через стороннюю рекламу, маркетинг, продвижение. А вот вовлечён ли будет читатель — уже зависит от самого качества текста.

Сейчас продвинуться в какой-то степени легче и проще благодаря интернету. Но что насчёт прошлого? Часто ли коммерческий означало качество?

Если мы оглянемся назад, то авторы, которых мы слышим на каждом углу, а экранизациями их книг восторгаемся, начинали свой путь в условиях, когда "алгоритмы" издательств вообще не видели в них потенциал. И вы уже двоих знаете: Джоан Роулинг и Стивен Кинг.

• Гарри Поттер. Сейчас немало людей не представляют себе жизни без того, чтобы хотя бы один раз в год посмотреть всю антологию. Но ирония в том, что первую книгу — «Гарри Поттер и философский камень» — отвергли аж 12 крупных издательств! Представьте, тогда ей говорили, что для детской литературы текст слишком затянут и что магия мало кому интересна. Только маленькое издательство Bloomsbury согласилось на публикацию, так как восьмилетняя дочь председателя, Алиса Ньютон, со слезами на глазах потребовала продолжения.
• Стивен Кинг. Король ужасов. Вы знали о том, что он свои первые страницы романа «Кэрри» посчитал неудачными и выбросил в мусорку? Только благодаря его жене, которая откопала рукопись и пообещала помочь ему в написании, книга была завершена. Когда роман был готов, Кинг получил 30 отказов. Тридцать! И снова та же песня: людям будет неинтересно читать научную фантастику и мрачный сюжет. Когда издательство Doubleday всё-таки рискнуло и согласилось на публикацию, они выдали ему скромный аванс в 2500 долларов. Издатели просто не верили в коммерческий статус этой книги. Перелом случился позже, когда права на мягкую обложку перекупило другое издательство за феноменальные 400 000 долларов. Книга просто «попала» в своего читателя.

Итог по первому блоку: что мы видим в итоге? Равно ли отсутствие коммерческого статуса признаком плохого качества? Как мы видим, нет. Если бы какие-то издательства не рискнули опубликовать заведомо провальные, на их взгляд, книги, наше детство и юношество пошло бы по другому пути. Можете себе представить мир без Гарри Поттера? А без «Оно», «Доктор Сон» и «Сияние» Кинга? Я вот нет.

Но современность подарила нам обратные примеры. Когда первыми книги признали читатели, а уже потом издательства подсуетились.

• И первый пример: Энди Вейер. Помните фильм «Марсианин» с Мэттом Дэймоном? Вот, это по его книге экранизация. Он даже не пытался штурмовать издательства. Он просто выкладывал главу за главой в своём личном блоге для любителей науки и космоса. Как только история закончилась, читатели попросили собрать весь текст в один файл для удобства. А также он залил книгу на Amazon по минимально возможной цене — 99 центов.
  Итог: без рекламы и бюджета книга только за счёт увлечённой аудитории взлетела в топ продаж. И только после того, как алгоритмы зафиксировали бешеный спрос, к Вейеру прибежали крупные издатели.
• Второй пример: Эрнест Клайн. Это уже фильм Стивен Спилберга «Первому игроку приготовиться». Сам фильм я не очень уважаю, так как режиссёр всё переставил на свой манер, тем не менее экранизация есть! А изначально Эрнест просто писал роман из-за чистой любви к теме 80-х годов и старых игр. Но стоило рукописи попасть к первым читателям, как текст вызвал такой жуткий восторг, что за право его издать развернулась настоящая война.

В общем, к чему я веду:

Коммерческий статус — это не гарант качества. Это признак того, что писатель и его идеи актуальны здесь и сейчас. И то, с тем фактом, что сейчас в эпоху интернета его получить относительно просто, качество это не гарантирует от слова совсем. В бесплатной и нишевой литературе так же есть свои самородки. Но точно так же и в коммерческой литературе есть те писатели, что пишут просто для зарабатывания денег, выдавая однообразные "безопасные" книги без каких-либо экспериментов.

Я не говорю, что бесплатные книги — добро, а платные — зло. В каждом виде искусства есть свои шедевры и свои провалы. Просто ориентироваться только на коммерческий статус... Это как-то странно? Не много ли интересных экспериментов упускаешь? Ведь в наше время фантазия у людей благодаря наукам и искусству самая обширная по сравнению с прошлыми эпохами.

Буду рад, если вы в комментариях ещё приведёте примеры писателей, которых издательства изначально признавали провалом, и авторов, что поднялись на чистом энтузиазме!