Человек, ИИ и 67%

У меня есть законченная повесть «Шэбшээдэй». Я написал её сам, без ИИ. Яндекс-детектор стабильно показывает в ней 100% человека.

Я как-то отправил её по издательствам и знакомым. Знакомые похвалили, хоть и с небольшими недочётами. Издательства  проигнорили. 

Затем я закинул её в нейронку. Она тоже её похвалила и также  выдала  некоторые недостатки. Я с ними согласился, но не знал, как исправить.

Потом в этих ваших тырнетах наткнулся на методичку «80 инструментов сценариста». Прочитал, потом  ещё  два раза прочитал. И тут до меня дошло, как исправить недостатки. Законченную  повесть переписывать  не  стал. Тупо влом. Потому что когда писал её, утратил текст, когда  оставалось последнюю главу написать с эпилогом. Потом восстанавливал. К тому же, недочёты у меня не в виде сюжетных дыр, а чисто в плане интересности для восприятия читателем.

Я решил применить новые знания в новой повести "Сучок и бревно", которая сейчас в работе. Но, помня о недочётах, указанных нейронкой, решил писать с её помощью. Как в поговорке: когда обожгёшься - дуешь на холодное. Иногда закидывал идеи с подробным описанием эпизодов, вплоть до конкретных реплик, поступков, действий, реакций и  выражений лиц персонажей. ИИ генерил заготовку. Иногда я её брал без переработки, иногда с незначительной  доработкой. Иногда вообще всё полностью переписывал. Когда как.

И тут есть один момент, на который я хочу обратить внимание. У меня есть персонаж - ИИ с самосознанием. Для него использую болванки ИИ, потому что ИИ лучше знает, как должен звучать ИИ. Я только изредка от себя что-то дописываю, когда вижу, что в болванках у ИИ есть эмоции, метафоры или просторечные слова. У меня он абсолютный душнила уровня бог.

Но однажды я наткнулся на пост на АТ, в  котором автор наткнулся на текст, который не был промаркирован как ИИ-шный. Он прогнал его через яндекс-детектор. Детектор выдал 67%.

Я галочку «создано с помощью ИИ» поставил сразу. Я никого не обманываю и не собираюсь. Но на тот момент, а это была примерно середина 3-ей главы, яндекс-детектор тоже показывал, что у меня 67%. Мне не понравилось это сходство. Я решил снизить процент ИИ в тексте, но без фанатизма и потери комфорта при написании.

Я не стал переписывать текущий текст. Вместо этого я решил просто больше писать сам и кидать уже своими руками написанные фрагменты на редактуру в ИИ. И, вы знаете, мне понравилось. Я почувствовал себя  увереннее. Пару раз  даже  было ощущение, что расправил  крылья.  В итоге по четырём полным главам детектор показывает 61 % человека. Я  намерен продолжать в  том же  духе. Вот только реплики ИИ у меня будут определяться детектором как ИИ-текст, даже  если  я  сам буду  их писать. Это как с металлическими имплантами: человек не бандос и не террорюга, но на каждом металлодетекторе упорно будет звенеть.

Тут мне ассоциативно вспоминается диалектика: тезис — антитезис — синтез. Тезис — исходное состояние. Антитезис — его отрицание, конфликт. Синтез — снятие противоречия, в котором сохраняется ценное от обоих.

В моём случае тезис — законченная повесть «Шэбшээдэй», написанная мной полностью, без ИИ. Детектор показывает её как человеческую. Но она с небольшими недочётами по стилистике. Есть антитезис — текущая повесть, где я из перестраховки использовал ИИ-болванки. Она по большей части человеческая, но с использованием ИИ-болванок. И да, в текущей повести я не собираюсь отказываться от ИИ совсем. Он останется моим редактором и генератором реплик для единственного ИИ-персонажа. А синтез — это НФ-роман, который я хочу написать сам. При его написании ИИ я планирую использовать только как научного консультанта и редактора-корректора, чтобы текст определялся как человеческий, а на долю ИИ приходилось бы не больше 5-10% — и то лишь по причине редактуры и корректуры.  

Так что теперь буду больше писать сам. Посмотрим, что получится.