Институт брака и семьи будущего. Прогнозы фантастов

Пятница была насыщенной, поэтому субботу просто захотелось провести дома, подумать о вечном. И сегодня вечером, когда напоминала мужу, что нужно оплатить оба аккаунта ChatGPT, разговор зашел за нейросети. Потом я задумалась: а какое будущее вообще ждет человечество? Мир стремительно меняется, и рано или поздно институт брака и семьи неизбежно тоже потерпит изменения. Именно семьи в привычном нам понимании: муж, жена, дети, общая фамилия, совместное имущество, родственники с обеих сторон и пр. Я, к слову, и раньше задумывалась об этом.

Наверное, больше всего на эти мысли меня натолкнули "Ложная слепота" и "Эхопраксия" Питера Уоттса. У него вообще будущее (причем не очень отдаленное) устроено так, что современный человек среди всех этих усовершенствованных существ уже тупо не вписывается в общество.

Люди меняют собственную психику, модифицируют тела, взаимодействуют с виртуальными средами, а часть человечества вообще предпочитает физической реальности так называемые Небеса. Мать Сири Китона, например, существует именно там, ее сознание подключено к виртуальному миру. В "Эхопраксии" жена Дэниела Брюкса тоже выбирает Небеса вместо обычной жизни.

И вот здесь возникает интересная вещь. Семья вроде бы никуда не исчезла. У людей по-прежнему есть родители, супруги, дети. Только технологии начинают потихоньку вытаскивать из семьи одну функцию за другой.

Чтобы общаться с близким человеком, ему уже необязательно физически находиться рядом. Чтобы изменить собственный характер или особенности восприятия, необязательно годами ходить к психологу, психика, по сути, сама становится объектом инженерии. Даже человеческое тело перестает быть чем-то окончательным.

И в какой-то момент я задумалась: если продолжить эту цепочку еще немного, то зачем вообще нужен будет брак в его нынешнем виде?

Сегодня в одном понятии "семья" смешано огромное количество совершенно разных вещей. Любовь, секс, рождение детей, совместное имущество, совместный быт, наследование, забота во время болезни и старости. Юридические права, в конце концов. Но технологии потенциально способны разнести все это по разным сторонам.

Допустим, детей можно будет спокойно заводить без беременности и даже без участия двух конкретных людей в привычном смысле. Жить можно будет отдельно, при этом виртуально находясь вместе хоть двадцать четыре часа в сутки. Старость если не исчезнет, то отодвинется лет на двести. Содержание одного партнера другим перестанет иметь прежнее значение. А имущество вообще может пережить несколько ваших тел.

И тогда довольно странно будет звучать:

— Согласны ли вы прожить вместе до конца жизни?

— Конечно.

— Прекрасно. Ориентировочная продолжительность брака — четыреста семьдесят лет.

И вот тут становится интересно: возможно, исчезнет не семья, а лишь ее современная форма.

То есть человек по-прежнему будет искать близость, привязываться, ревновать, любить, бояться одиночества. Просто из этого больше не обязательно будет следовать пожизненный юридический союз двух людей. Например, вполне могу представить брак как контракт на определенный срок, просто потому, что фраза "на всю жизнь" имеет совершенно разный смысл при продолжительности жизни в семьдесят и в семьсот лет.

Условные двадцать пять лет вместе. Потом оба подтверждают договор, и живем дальше. Звучит сейчас диковато.

Еще хочется в качестве примера добавить "Дракон не спит никогда" Глена Кука.  В мире романа клонирование является вполне реальной технологией. Вокруг Дома Трегессеров одновременно существуют несколько поколений династии, а Лупо Провик создает целое семейство собственных клонов. На сторожевых кораблях вопрос заходит еще дальше: данные членов экипажа сохраняются, благодаря чему погибших можно фактически восстановить вместе с памятью. В результате люди становятся функционально бессмертными.

И вот тут привычная семья начинает трещать по швам, ибо наша нынешняя модель семьи очень сильно связана с поколениями. Есть родители, потом дети, потом родители стареют и уходят, дети занимают их место, появляются внуки. На этом построено наследование.

А теперь представим, что дедушка не умер. Папа тоже. И прадедушка прекрасно себя чувствует. Причем прадедушек внезапно два, потому что одного пришлось восстановить из резервной копии после несчастного случая. И один из них утверждает, что именно он настоящий.

У Кука бессмертие вообще удивительным образом консервирует структуры. Сторожевые корабли сохраняют экипажи и их память, а вместе с ними цели, взгляды и порядки, существовавшие столетия назад.

И мне кажется, что с семьей произошло бы нечто похожее. Мы привыкли считать долгую жизнь безусловным благом. Но смена поколений выполняет довольно важную функцию: старые люди в конце концов освобождают место новым. А если перестанут?

И вот на фоне всего этого мне кажется довольно забавной распространенная идея фантастики, что социальные отношения будущего будут примерно нынешними, только вокруг появятся звездолеты с телепортами. Не будут. Мне вообще кажется, что именно семья может измениться куда сильнее космического транспорта. Так как практически все технологии, которыми фантасты любят снабжать человека будущего, неизбежно бьют по фундаменту привычной семьи.

Радикальное продление жизни меняет смысл брака. Клонирование меняет понятие родства. Редактирование генома меняет родительство. Искусственная беременность отделяет рождение ребенка от женского тела. Цифровое существование ставит под сомнение необходимость совместного быта. Копирование личности заставляет заново отвечать на совершенно безумный вопрос: а кто вообще является вашим супругом, если существуют две абсолютно одинаковые версии одного человека? Сложно-сложно.

А теперь вопрос к тем, кто пишет фантастику. Как вы обыгрываете этот момент в своих книгах? Хотелось бы интересных примеров.