Озвучка. Подходы.

Аудио-книги выигрывают более чем в 10 раз по просмотрам у своих текстовых родителей.

Время прослушивания опережает время чтение вообще в запредельных значениях.

Но создание аудиокниги это отдельная ветвь Творчества, и я попробую поделиться нюансами с которыми столкнулся.

1) Профессиональная студийная запись.

(+) Великолепное качество записи

(+) Звуковой фон на выбор (музыка, звуки природы, техногенные треки и пр.)

(+) Актёрская игра, богатство эмоций в интонациях

(+) Великолепные голоса на выбор, качественный проговор сложных предложений

(-) Высокая стоимость

(-) Необходимость тщательной редактуры перед передачей текста исполнителю -- он прочитает "как есть" со всеми ошибками и нелепостями

(-) Невовлечённость чтеца -- может пробубнить весь текст с минимальными эмоциями, "на отстаньте" [нец.]. Несмотря на то, что короткий текст или пробник зашёл на Ура, длинный роман будет "глухим". Это не актуально для бизнес-, познавательной или учебной литературы, а также для нейро-слопа, которые все написаны в одной тональности.

В качестве отступления. Прослушал кусок Руслана и Людмилы в голосе Олега Табакова. Приятный, знакомый голос, ставящий акценты куда попало, не вчитывающийся в текст. Это фиаско!

2) Профессиональная НЕстудийная запись

(+) Невысокая стоимость, в 10-50 раз ниже п.1

(-) Сложность подбора исполнителей под текст

(-) Практически нереализуемое прочтение на разные голоса 2-мя и более чтецами

(-) Сложности со звуковым фоновым оформлением

Всё остальное -- как в п.1

3) Авторское прочтение

(+) Дешевизна

(+) Дополнительная самореализация Автора

(+) Возможность корректировки текста и исправление ошибок "по ходу"

(+) Акцентирование по Авторскому замыслу

(-) Бедность голосовых интонаций

(-) Неудачное прочтение многоголосых диалогов и прочих сложных участков текста. Допускаю, что непрофессионал, при всём старании, не сможет преодолеть нагруженные эмоциями фразы, оставит их "бесчувственными" или, что хуже, исказит восприятие

4) Озвучивание на TTS-платформах

(+) Дешевизна

(+) Возможность корректировки текста и исправление ошибок "по ходу"

(+) Качественное, "дикторское" звучание

(-) Бедность голосовых интонаций -- бубнёж, как бы вы ни старались

(-) Неестественность звучания -- принципиально для эмоциональных художественных текстов

(-) Минимальный выбор голосов для русскоязычных текстов

(-) Сложность акцентирования изменениями высоты голоса или его скорости -- голос может измениться до неузнаваемости при изменении параметров всего на 10%

(-) Неполнота словарей -- некоторые, даже обычные, слова отсутствуют в словаре русского языка TTS-платформ и она читает всё предложение на том языке, где нашла это слово. 

Пример: "Мачеха" -- есть только в украинском TTS-словаре, и всё предложение "У тебя появится мачеха" прозвучит на украинском.

(-) Отсутствующие в TTS-словарях слова, будут озвучены непредсказуемым образом.

Пример: "астероид" и "астероидный" будут озвучены с ударением на И "астероИд" и "астероИдный"

(-) Расстановка переносов только в соответствии с TTS-словарём

Пример: "Служанка, сидящая у стенЫ на раскладнОм стульчике, скучала ...." будет дано в варианте "... у стЕны на расклАдном стульчике ..."

(-) Негарантированность правильной расстановки ударений с использованием встроенных инструментов.

Пример: фраза "... сидящая у стенЫ на раскладнОм стульчике ..." была итогом заменена на "... сидящая поодаль на разложенном стульчике ..."

Не сработал ни один из возможных методов:

1. заменить слово на латинскую транскрипцию
2. ударную гласную написать заглавной буквой
3. ударный слог написать заглавными буквами
4. ударный слог выделить дефисами
5. все слоги в слове разделить дефисами -- попытка выровнять звучание и совсем убрать ударение
6. комбинация вышеперечисленных способом

P.S. TTS-озвучка вполне может найти применение со всеми своими недостатками. "Кибершария", с персонажами-роботами тому пример.