2Д*, отчуждение интеллектуальных способностей и отмена среднего креативного класса

*2Д – это девальвация и деградация.

Небольшое отступление: запись стрима со мной у Василия Маханенко

А теперь по существу: начать с того, что до недавних пор я был нейро-скептиком. Потом начал генерировать картинки к «И зовите меня Гудвин», дальше запилил нейронкой к этому циклу буктрейлер, а теперь и мини-фильм на 4 минуты экранного времени (пока ещё допиливается ручками в видеоредакторе), вот и осознал всю степень проблемы.

          10 лет назад я делал буктрейлер к своему циклу «Всеблагое электричество» на основании ч/б иллюстраций к бумажным изданиям и там приходилось править картинки в фоторедакторе и вручную составлять кадры, а тут – почти живые герои, почти настоящий фильм (уже даже не мультфильм). Не просто другой уровень, а без пяти минут большое кино. И всё сделал сам!

Вот в этом-то и заключается проблема. Мои навыки и творческие, и технические остались на уровне десятилетней давности, подросли в классе компьютерные технологии. И это не те технологии, которые я могу купить или украсть, а потом перекроить под себя – только подписка, только игра по чужим правилам (тренировка частных моделей нейронок не в счёт, флагманы рынка всегда будут крыть их как бык овцу).

Возникает жёсткая зависимость, к которой вернусь чуть позже, а пока переключусь на первую из Д – девальвацию творческого труда. Теперь не нужны никакие особенные способности, нейросеть всё сделает сама, только попроси. Творцом может стать буквально любой, было бы желание.

Плохо разве? Чисто по-человечески – нет, а наоборот очень даже хорошо. А вот с экономической точки зрения и вектора развития цивилизации всё уже не так однозначно.

Что тут может быть плохого, спросите вы? Всеобщая грамотность и массовое распространение компьютеров тоже существенно расширили доступность творческого самовыражения!

Всё так, но есть нюанс. Всеобщая грамотность ещё даже больше расширила число потребителей печатной продукции, а компьютерных технологий увеличили её доступность потребителю – читай оборачиваемость. В случае с нейронками этого не наблюдается. Только выход продукта без расширения его реализации.

            Более того – развитие нейросетей ознаменует новый этап эксплуатации. Просто если в индустриальном обществе капиталисты отчуждали у рабочего класса средства производства и предметы труда, то в постиндустриальном идёт отчуждение интеллектуальных способностей. Креативный процесс осуществляется на серверах, а человек становится лишь придатком, который сам по себе ноль без палочки.

            Поясню на примере: в РИ и в довоенном СССР инженер был фигурой, но по мере насыщения экономики нужными специалистами престиж профессии чрезвычайно упал. Это был объективный процесс, имевший как положительные, так и отрицательные черты, но широкий круг лиц не только получил путёвку в профессию, но и образование, кругозор и базу, которые остались с ними и могли быть задействованы в других отраслях. Сейчас ничего подобного не происходит - у людей творческие способности отчуждают.

            Никто ни у кого ничего не забирает? Творческие люди остаются при своём? Просто кто-то получит дополнительные возможности к развитию?

            Да, но нет. Законы экономики неумолимы. Любое конкурентное преимущество будет использоваться в целях извлечения прибыли до предела, пока из кошки ещё можно выжать хотя бы пару капель. При этом производство тех же книг больше не упирается в ограниченность ресурсов даже самого плодовитого автора – продукт можно выдавать нонстоп, а есть такая штука, как кризис перепроизводства. И ты либо сам начинаешь гнать вал, либо остаёшься без денег и вылетаешь из профессии по мере того, как размывается потоком нейрокниг набранная тобой аудитория при полном отсутствии новых читателей. К тому же достигает пика взаимозаменяемость авторов. Личность автора становится не важна. Д – девальвация.

            По сути, операторы нейротекстов – это передовой отряд железных дромосеков (не опечатка), который зачищает рынок от кожаных мешков для будущего доминирования производящих развлекательный контент нейросетей.

            Поясняю на недавнем примере: маркетплейсы привлекали действующих на рынке предпринимателей выгодными условиями, удобством и доступом к части покупателей. А когда присутствие на маркетплейсе стало основой выживания на рынке, начали закручивать гайки и подмяли рынок под себя.  Здесь – так же.

            Ну и что тут плохого? Первый раз, что ли, кризис? Первый раз авторы из профессии уходят? Придут другие!

            И это тоже так, но тут нюанс хоть и не такой очевидный, но ещё даже более толстый.

            На первом этапе входить в профессию начнут исключительно операторы-нейросетей, ибо другим там будет ловить просто нечего. Обычные менеджеры клавиатуры уйдут в безденежный андеграунд. Выпадет вся средняя прослойка творческого сообщества: таланты пробьются, графоманов отсутствием читательского внимания не остановить, а вот база окажется выбита. 

            На втором этапе пойдёт выкос операторов нейросетей. Сначала их подомнут под себя и посадят на зарплату владельцы литературных площадок (см. маркетплейсы), потом в них и вовсе отпадёт нужда. Наверняка появятся и сервисы, где читатель будет выставлять теги и темы и получать текст, но не все захотят утруждаться, а контента нагенерировано море, поэтому более вероятно, что при сохранении традиционного процесса читатель станет получать по своим запросам либо перелицованное произведение от «состоявшегося» творческого аккаунта, либо новое сгенерированное с пылу с жару от ноунейма-какого-нибудь (с). Впрочем, скорее всего и запросы отомрут, а подбор контента возьмёт на себя рекомендательные алгоритмы.

            Ну и что тут такого? Автор, задолбал, ты объясни уже чем нас пугаешь-то? Всегда будет что почитать – это плохо разве?

            Вот тут нюанс начинает ощущаться во всей своей полноте. Кожаные мешки выведены из игры, творческие способности отчуждены и находятся на серверах, принадлежащим лицам, для которых прибыль это лишь одна из целей. Другая цель – влияние.

            Во-первых, ограничения. Вы можете сгенерировать лишь то, что разрешено владельцами моделей, пусть даже ваш запрос и не нарушает никаких законов. Модель может что-то не уметь. Модель может сделать вид, будто что-тол не умеет. Модели может что-то запретить владелец. Это не просто цензура, это шоры.

            Во-вторых, манипуляции. Точно так же, как сейчас математические алгоритмы вшивают порядок слов для определения сгенерированного контента, в будущем или уже даже прямо сейчас модели станут/закладывают определённое развитие события в определённых ситуациях. Герои станут поступать всегда так и никогда иначе, пусть даже это и не вполне логично. Либо начнут ярче прописываться герои, пусть даже и второстепенные, с набором некоторых особенностей. Или книги на некоторые темы станут генерироваться более качественно, а не на отвали как на другие – вот уже и поддержка каких-то трендов. Нейросети начнут расставлять акценты и делать кого-то пусть в целом и правильного гадким. И так далее, и тому подобное. И никакая локальная цензура эти нюансы не вычленит и не запретит.

            Пока хватает оригинального органического контента, это не так заметно, а вот когда нейросети начнут доминировать, их влияние на умы усилится многократно. Да – у людей есть принципы, но людям свойственны сомнения,  и если некоторое поведение повсеместно подаётся нормой, это волей-неволей накладывает свой отпечаток.

            Да кому мы, на фиг, нужны?

            Просто подумайте, почему блокировка пользователей из РФ ограничивается лишь ip-адресами, а русскую языковую модель никто не отменил. Да и не нужно натягивать сову на глобус – это вопрос не геополитического противостояния, а повсеместного прихода нового мира. И это я ещё не затронул те самые рекомендательные алгоритмы, персональных ии-консультантов и тд и тп.

Где тут деградация? Всё будет, когда нейросети начнут обучаться на собственном нейрошлаке. Сначала стагнация, потом деградация. Но вы этого не заметите. Мозг человека чрезвычайно адаптивен, он быстро привыкает к новым условиям и качеству нового контента