Отзыв на Discane "Безликая проблема"

Отзыв в рамках 7*7.

Ссылка на роман: https://author.today/work/590551

Прочитал 7 глав. Дальше читать желания нет, если честно. Даже 7ю главу прочитал скорее по инерции, чем по желанию.

Слабо. Откровенно слабо. На первый черновик, наверное, могло бы потянуть, но прямо на самый первый, потому что переписывать тут надо... Мама не горюй.

Во-первых, про введение. Зачем оно здесь нужно - вопрос открытый. Даже если представить, что автор хотел просто поделиться своим открытием - так ведь никакого открытия нет. Автор изобрёл велосипед. Ну, то есть, автор узнал, что литературный мир делится на жанровую литературу и, так называемую, "боллитру". Спасибо, знали. Открытия не случилось. Если уж говорить про то, что в конце этого введения автор намекает, что следующий за этим самым введением будет опираться в основном на законы боллитры - то снова мимо. Это произведение как раз самая обыкновенная жанровуха (причём не самая лучшая).

Во-вторых... А, впрочем, не буду дальше выделять отдельных пунктов. В пояснениях к разбалловке всё равно всё объясню.

Логичность изложения, сеттинг, фантдоп:

Ну, эммм... 4 балла? Пусть будет так, наверное.

Логика выходит из чата, если честно, уже на первых абзацах, не говоря уж о страницах. Сходу возникают вопросы - автор когда-нибудь был в реальном лесу, или, хотя бы, перемещался по пересечённой местности на большие расстояния пешком? С заплечным походным рюкзаком 5-10 кг. Задачка не из лёгких. А Рион здесь не с заплечным удобным рюкзаком, который позволяет относительно равномерно распределить нагрузку, а с ребенком в корзинке. Средний вес ребёнка в 6 месяцев - от 6 до 9 кг (это так, для справки). Тот же походный рюкзак, только не за плечами, а в громоздкой и неудобной корзинке. Ну, 1-2 часа пути в хорошую погоду - можно поверить, потом, в любом случае, привал. Но несколько дней в бурю... Ту мач, соре.

Второй вопрос - автор когда-нибудь видел маленьких детей? Полугодовалый малыш в такую бурю, трясущийся в корзинке, спокойно спит несколько часов? Ни вам обгаженных пелёнок, ни голодных криков. Про то, что ребёнку будет банально холодно - вообще молчу. Ну хоть покормить ребёнка додумались бы, когда до людей добрались? Нет, Рион у нас ест и ездит приютившим его людям по ушам, а ребёнок пусть дальше с голоду помирает. В принципе, он уже умер в предыдущих обстоятельствах, так что, кмк, супер понимаемо.

Далее. Буря отрывает от стены доску. Одну доску. Серьёзно? Ветру гораздо проще оторвать целую стену - сопротивление воздуху больше, сила воздействия больше. Ещё ладно оторвать старую доску. Но оторвать только что прибитую - перебор. Щели между брёвнами в стене дома? Пакля вышла из чата... Металлический лист сорвало с крыши в горизонтальном положении, но потом он воткнулся вертикально и простоял так до конца бури? Как раз вертикальные предметы ветру проще унести, чем поднять горизонтальный.

В общем, веры в происходящее нет никакой.

Едем дальше. Сеттинг и фантдоп - ну, такое. Сеттинг мира за 7 глав прорисовался очень приблизительный, буквально набросочный. Что это за мир и какой в нём уровень развития? Существует тут только магия, или она всё же соседствует с техническим прогрессом? Причём тут демоны и откуда они взялись? Ответов на эти вопросы нет, или они очень не конкретные. Отсюда, опять же, веры в происходящее нет никакой.

Итог: 4 балла.

Сюжет:

Ну, пусть будет 5 баллов. С натяжечкой.

В предисловии автор активно распинался на тему западных "вещевых" сюжетов, основанных на эффективности вещей, и наших скрепных "русских классических" сюжетов, основанных на выстроении отношений между людьми.

Что ж. В этом романе сюжет точно не строится вокруг отношений между людьми. По крайней мере в первых 7 главах, на которые меня хватило. Если нужно подтверждение - вот фабула первых 6 глав (7ю в расчёт не беру, потому что там начинается новая сюжетная арка, а предыдущая кончается как раз в 6й).

Рион - молодой учёный/маг - сбегает из башни магов в лес вместе с группой учёных, потому что, де, их там притеснял злобный магистр Валериус, который присваивал их достижения себе. Наделённые умом, но не наделённые разумом учёные решаются провести в лесу эксперимент, который, скорее всего, их всех убъёт, что, собственно, и происходит, и выживает только Рион, потому что у него всё-таки есть зачатки инстинкта самосохранения, и шестимесячный младенец, которого всё-таки додумались вывести из зоны эксперимента. В результате ритуала на месте массового самоубийства учёных появляется демон, с которым Рион хочет заключить сделку, но не правильно понимает её условия. Далее Рион, лишённый свободы воли и слепо подчиняющийся удаче, несёт ребенка через лес, забредает в маленький городок, где находит семью, согласную приютить мальца, а едва оставив с ними ребёнка, сразу же погибает без видимых причин.

Как видите, ни о каком построении отношений речи не идёт. Может, тогда, мы имеем дело с "вещевым" сюжетом. Но, как вы можете видеть из всё той же фабулы, его там тоже нет.

Но на самом деле это придирка. Потому что я понимаю одну вещь, полностью меняющую восприятие этого сюжета. Дело в том, что мы имеем дело на этом участке не с самим романом. Эти 6 глав - это огромный пролог. Т.е. за 6 глав сюжет даже не начался. Но тогда возникает другой вопрос - зачем нужен такой огромный, тормозящий динамику и нафиг убивающий интерес читать дальше пролог? У меня на этот вопрос ответа нет.

Итог: 5 баллов.

Тема и конфликты:

Как известно, театр начинается с вешалки, а книга - с названия. И ведь изначально задел был - Рион уже в первой главе размышлял на тему того, что герои побеждают злодея и все их проблемы решаются только в не имеющих отношения к реальности книжках, а в настоящей жизни у реальных проблем - голода, бури, бедности, болезней - нет лица, по которому можно врезать. Ну вот пиши и создавай историю про то, как герой, не знающий реальной жизни, учится выживать в мире реальных "безликих" проблем и решать их, выстраивая те самые личные отношения с людьми.

Может дальше оно так и будет - но в прочитанном мной (между прочим - довольно крупном) отрывке этого не наблюдается. А это 7 не маленьких глав, Карл.

А из того, что есть, какой я вывод должен сделать? Если тебе сопутствует удача, а на твоих руках оказался ребёнок, которому ты, объективно, не можешь дать необходимой защиты и ухода, не вздумай отдать его в хорошие руки, иначе сдохнешь в муках? Ну, такое...

Конфликты? Ну... они есть. Насколько раскрыты - решать не берусь, опять же, в прочитанном отрывке это показано очень мало.

Итог: 5 баллов.

Диалоги:

Я всегда говорил, что для того, чтобы получился хороший диалог, нужен хороший герой - герой, у которого есть свой голос, а не голос автора. Так что оценка за диалоги скажет и о героях тоже.

Итог: 5 баллов.

Герои:

А героя хорошего-то и нет. И дело не только в том, что центральный герой первых 6 глав в итоге бездарно погибает - всё-таки, как мы выяснили, это огромный излишне растянутый пролог, а не центральный сюжет. Дело в том, что за выделенное экранное время герой не только не может заинтересовать читателя (в силу того, что он просто мелочная личность, а его обстоятельства тоже не особо интересны). Сколько-нибудь симпатичного второстепенного персонажа тоже замечено не было.

Итого: 4 балла.

Стиль и язык:

С одной стороны - стиль не так уж плох. Местами читать действительно было приятно. Но местами начинался ад. Местами начинаются просто бесконечные повторы, пережёвывание одного и того же по десятку раз в пределах двух абзацев. Громоздкие обороты тоже встречаются. Но главным образом, конечно, бесят постоянные повторения одного и того же разными словами из абзаца в абзац. Если так подумать - убрать эти повторы, и, может быть, эти главы реально сократятся пусть не до вменяемого пролога, но хотя бы до 2-3 глав.

Итого: 5 баллов.

Общее впечатление:

Желания дочитывать нет. Слабо. Как-то так.

Итог: 4 балла.