Лев Толстой - и в каждом рассказе какой-то вселенский собор умников

... и в каждом рассказе какой-то вселенский собор умников". - Лев Толстой о произведениях  Максима Горького.

Афористичность сейчас активно проникает в литературу и меняет её формат. Представьте, что вы читаете книгу в которой в каждой главе автор использует Афористичность в обмене репликами персонажей книги -  внутри живого диалога строит их по законам драматургического пинг-понга. Такие короткие фразы сами по себе не несут индивидуальности. Безыскусно и бездумно это использовать - верный способ загубить даже самую отличную идею, полностью разрушить даже самый гениальный сюжет и интересных персонажей. Чтобы диалог характеризовал персонажей, а не выставлял их "массово остроумными", нужно управлять другими параметрами.

- Убивается динамика: Афористическая реплика персонажа требует паузы. Читатель спотыкается о "глубокую мысль", останавливается, чтобы её переварить. Если это происходит посреди напряженной сцены или важного диалога, весь эмоциональный накал и темп повествования мгновенно теряются.

- Исчезает магия сопереживания: Хорошая литература работает по принципу "показывай, а не рассказывай". Читатель должен сам прийти к выводу о жизни, любви или предательстве, наблюдая за поступками героев.

- Что такое Художественный стиль? Его главная цель - передать эмоции, создать образы и воздействовать на воображение читателя. Афористичность хороша как редкая приправа - чтобы ярко подчеркнуть ключевую мысль или выделить важную черту конкретного персонажа. Если каждый персонаж или сам автор говорит афористически, текст теряет естественность, а герои книг кажутся одинаковыми и теряется глубина характеров персонажей. И в итоге в этих книгах персонажи "звучат" одинаково, как герои второсортного ситкома. ... 

Когда это становится особенно плохо? Если персонажей стало уже слишком много, чтобы понять почему или зачем каждый персонаж именно так "остроумно" говорит и отвечает, нужно принять мысль,  что "... в каждом рассказе какой-то вселенский собор умников". (  Лев Толстой на встрече с Максимом Горьким и о его произведениях)

И самое главное - это стало модно использовать у многих авторов на АТ. Во всём этом вроде  "виноват" семинар авторов "Малеевка", который, похоже, оказался полезен не всем авторам. Вот цитата из отзывов по поводу обучения авторов на этом семинаре:  "... жесткие требования к стилю, где "афористичность, лаконичность, емкость фраз - действительно были визитной карточкой знаменитого семинара молодых фантастов в Малеевке (которым долгие годы руководили Борис Стругацкий и Юлий Смелков)".

Стругацких люблю и читаю с удовольствием, понимаю о чем пишут и подтексты тоже.

Но Афористичность и лаконичность - вот этот тренд с этого семинара похоже оказался труден и не всем авторам понятен для применения. Особенно вот это в обучении авторов: "... где каждое слово несет максимальную смысловую нагрузку." Или - "Борьба с "водянистостью". Начинающих авторов безжалостно заставляли вычеркивать лишние слова, абзацы и даже главы. Текст должен был быть плотным, где каждое слово несет максимальную смысловую нагрузку. Чеканная формулировка. Способность выразить сложную философскую, социальную или научно-фантастическую идею в одном ёмком предложении считалась признаком высшего писательского мастерства".

Обучение было вроде нормальным  ...