Начитавшись негативов)

Я очень грубый человек. Особенно, если индивидуум ведёт себя, как кусок г...на на поверхности голубого океана.

Однако, здравствуйте.

Прилетело мне тут в личку после вчера "Ну зачем ты так, перегибаешь палку". Решила ответить тут, чтобы два раза не вставать.

Начнём с конца истории. Вот случился у меня вчера прекрасный диалог с одной чудесной девушкой, с которой мы мельком обсудили тот момент, что кто-то из писателей, даже крайне именитых, может не нравится. Мне не нравится Пелевин, ей - Брэдбери и наоборот, Пелевин зашёл ей, хоть и не во всех масках, а мне зашёл Брэдбери, который меня восхищает как человек. И знаете что? Все вышли из диалога с чувством "Как здорово, что мир такой обширный, можно делиться им и находить новое". Короче, гармония и консенсус. Потому что что? Потому что девушка эта - адекватный и разумный писатель и читатель. С которым что? Приятно общаться. 

А в вечеру к одному писателю, который мне опять же нравится, под рецензию прилетело "Хорошая рецензия на плохую книгу". 

Ну штош. Мнение оно порой такое мнение...

Что не стоит удивляться, что тебя же твоим же мнением умоют в твоём же стиле. )

Почему?

Давайте поговорим об этом.

Вот рецензент говорит "Книга мне нравится, читала с удовольствием, было интересно", люди под рецензией пишут "Классная книга, мне так понравилось, пиши ещё!"

И тут приходит этот чипыздрик и такой "Книга - говно!".

Он не пишет "Мне не зашло, не понравилось вот это и вон то" или "А я читал и что-то так себе, я прям разочаровался" - ну, то есть мнение человека, который просто любит другую литературу, просто попробовал и не зашло. Ну, как бывает с оливками, когда тебе три года, или когда перед тобой лук, а ты - кот. То есть личные, обоснованные впечатления. 

Он просто припечатывает "Книга плохая". Норм так.

Даже умолчав о том, что это грубо, даже умолчав о том, что у него к автору точно личные претензии, и он банально ссыт зайти в личку и получить леща, поэтому пишет под рецензией хорошей девушки в общем пространстве, где адекватный автор никогда не пойдёт в разборки, потому что это будет некрасиво по отношению к тому, кто писал рецензию, даже умалчивая о том, что ни один здравомыслящий человек не будет так себя вести по умолчанию, написав в таком далеко от изящных манер стиле, человек делает следующее:

1. Херачит по рецензенту. Ей-то эта "плохая" книга понравилась. Что, вкус у неё не очень, получается? Так? 

2. Херачит по каждому из читателей, который пришёл и сказал "я почитаю, автор интересный" и особенно, если он написал "Да, книга супер, я прям впечатлён". Это у них тоже типа вкус так себе? Получается, что так?

А не много ли ты на себя берёшь, чувак? - хочется задать логичный вопрос. Потому да, не считая себя прям нереально крутым читателем, я всё же посмела усомниться в "справедливости" такого "мнения" и о книге и о её читателях. Именно поэтому, как честный человек, я зашла к герою на страницу, листнула его книги, ахренела, скривилась и проехала в ответе по самому больному  -  по его талантам, коих оказалось вовсе не густо. А жаль. Столько апломба и всё коту под хвост. Да простят меня все Бастет мира.

Вот поэтому я была так груба. Потому что если у тебя есть претензии  - иди и скажи, если книга не зашла - либо пройди мимо либо скажи, что именно не нравится. Но не надо кидаться печатями не древнекитайского происхождения. Это как-то некультурно. А я за высокие отношения.

Так что я, конечно, алло, что так хамить не-можно, но почему-то прям периодически прямо нужно.