Какой автор на самом деле?

Всем привет!  

Ну конечно же я не смогла пройти мимо этого флэшмоба 
Увидела пост у Виктории Малавийской и тут же захотелось поучаствовать. 

Что делаем: просим нейросеть составить психологический портрет автора на основе написанного текста.
Для этого я выбрала свой самый длинный и самый любимый (на данный момент) рассказ Лес.
Мне понравилась идея предложить нейросети самой выбрать фрагмент из рассказа. А для полноты картины предложу оценить личность автора Чату GPT, Deepseek и Алисе. 

По условию флэшмоба размер фрагмента должен быть 2 000 символов. Вот кстати ссылка на родительский пост.
Итак, результаты! 

Чат GPT: 

Перед нами, вероятно, эмоционально чувствительный и образно мыслящий человек, склонный к глубокому переживанию тем одиночества, идентичности, памяти и человеческой привязанности. Автору важно не просто рассказать историю, а создать определённое эмоциональное состояние у читателя. Он воспринимает окружающий мир через атмосферу и символы, а внутренние переживания героев выражает через телесные ощущения и детали окружающей среды.

Deepseek:

В целом автор — человек с развитой фантазией, склонный к интроспекции, интересующийся психологией, мифологией и архетипами. Вероятно, переживал чувство утраты, одиночества или поиска себя. Обладает эмпатией, но также способен на жёсткость и амбивалентность в изображении моральных выборов. Творчество для него — способ исследовать тёмные и светлые стороны души, а также возможность исцеления через символическое разрешение внутренних конфликтов.

Алиса:

Автор этого фрагмента — человек с обострённой сенсорикой, тревожно-избегающим паттерном поведения, глубокой (и, вероятно, болезненной) привязанностью к сиблингу и ощущением утраты идентичности, которое она прорабатывает через письмо. Её текст — не просто сказка, а попытка собрать себя заново, пустив героиню через лес, в котором автор сама ещё блуждает.

Интересно, что все нейросети взяли фрагмент из начала рассказа. Чат GPT и Deepseek вообще взяли одни и те же абзацы, а Алиса выбрала другой момент, но тоже из самой первой части. Поэтому результаты получились похожими. 

Но все ответы близки к правде.
Я действительно люблю в своих работах поднимать темы: одиночества, утраты, поиска себя и идентичности. Наверное, потому что они мне достаточно близки. Люблю рефлексировать; изучать мифологию, философию и психологию. 

Поэтому в работах я часто использую символизм и часто обращаюсь к телесным ощущениям. Ведь тело может нам рассказать намного больше, чем кажется. И реагирует оно быстрее, чем мы думаем.

По поводу привязанности к "сиблингу" - тоже верно. Очень люблю свою сестру. Мы проживали все самые ужасные события нашей жизни вместе, поэтому для меня эта связь наиболее крепкая (но не назвала бы её болезненной). 

Удивило то, что все нейросети решили, что творчество для меня - это способ рефлексии и самокопания. Никогда не рассматривала это в таком ключе. Мои работы всегда появлялись из невозможности выразить свои мысли и чувства как-то иначе. 

А на счёт тревожно-избегающего паттерна поведения вообще ничего не могу сказать. Тут, как говорится, со стороны виднее 

А как вам результаты? Интересно, сходится ли мнение нейросети и реальных читателей 

Ну и мой рассказ тоже почитайте: он как раз сейчас участвует в конкурсе и ждёт вашей поддержки