Человек и тексты, которые он пишет

На идею сегодняшнего поста меня натолкнула одна из записей в ленте (может быть, и ваша) ), а вот какая именно — вы узнаете, когда дочитаете пост до конца.)

Часто бывает, что мы общаемся с  человеком, уже немножко узнаем его с разных сторон, и вот в какой-то момент он признается нам, что потихонечку что-то там пописывает.  Или даже не так: мы ему с гордостью говорим, что вот имеется у нас такая слабость, связанная с пером и бумагой,  ибо подсознательно весь мир представляет собой для нас потенциальных читателей, а он в ответ говорит: а я как бы тоже пишу.  Нам, конечно, очень интересно...

И вот мы смотрим его текст, и дальше в любом случае нам открывается...э... Назову это «некое второе измерение».  Мы наблюдаем, как он формулирует мысли, насколько это  все структурировано, насколько образно и так далее.  Иногда вместо намечающегося интереса мы вдруг  ощущаем нечто вроде соперничества.

Это относится к случаю, если мы познакомились с ним в обычной жизни  или в крайнем случае, на НЕ писательском сайте.

А вот если свести все к общению на писательском сайте, то  бывает так, что сначала мы узнаем человека по метким и хлестким репликам в блогах, или же,   к примеру, он может долго и упорно  посвящать нас во все тонкости своего творческого процесса, а потом наконец наступает час Х, когда мы смотрим, а как же  он пишет...  

Кстати, Андрей Столяров как-то раз заметил, что стилистически почти все авторы на АТ пишут в одном и том же стиле.  И я как бы с этим соглашусь. Порой я кликаю на произведение,  передо мной предстает текст и я, еще даже не успев понять, что к чему, сразу осознаю, что это ТОТ САМЫЙ СТИЛЬ, усредненный и безликий.  Ну, а дальше вступают в силу такие параметры, как есть ли там вообще сюжет, как человек раскрывает этот сюжет и все прочее.

А бывает и наоборот. То есть имеется  такая засада, что очень сосредоточенные на своем продукте писатели мало общаются, да и, честно говоря,  не факт, что они вообще способны сколько-то интересно общаться — впрочем,  у них, собственно, и цели такой нет  - сколько-нибудь интересно проявлять себя в общении. То есть ты заходишь в профиль и понимаешь, что здесь как бы особо и не пообщаешься. Хочешь читай, хочешь — нет, но общения — кроме как по поводу его гениальных текстов — человек тебе не предоставит.

А начала я про это все думать, когда прочитала пост Лино Вентуры Однажды я была почти неделю влюблена.   Этот пост как раз раскрывает тему того, что сокровенное писательское творчество  - это некое скрытое измерение  человека, которого ты до сего момента знал исключительно с какой-то внешней стороны.

У меня бывали случаи, когда пообщавшись сначала на другие темы, я открывала текст моего собеседника и понимала... что я вот-вот сломаю себе мозг.  

Первый раз подобное произошло со мной, когда я была абсолютно неискушенным в этом смысле ценителем текстов и потому меня буквально "ослепила" подобная стилистика -  я решила, что именно так и только так и следует писать. Когда я после этого видела какие-то тексты, написанные в более привычной традиционной манере, мне это не нравилось.  Вся калибровка  у меня происходила под  эталонную стилистику моего знакомого.

Второй раз — через несколько лет  - я уже немного понимала, как и что, то есть какие бывают стили. Я как бы отдала должное, что человек не подражает мейнстриму. Однако передо мной раскинулось нечто настолько непривычное  и раздирающее мозг, что, как ни банально это звучит, у меня в голове пронеслись мысли вроде «Что курил автор». Я подумала, что с этим человеком, наверное, классно будет попасть в какую-то ситуацию, когда раскрепощается сознание, и послушать, что тогда он скажет.