Уровни писательства

Встретила прекрасное, здесь:

Подача и восприятие историй для меня рассыпаются на три неравные кучки:

1. Первый уровень или сюжетный. Уровень дворовой байки, пионерских историй. Уровень пещерного человека: я туда, а там БАЦ! Потом хрясь и кирдык!

То есть товарищу главное поделиться, а его слушателю уловить ЧТО произошло. На этом уровне находятся все бульварные книжки для Белокурых Жози и Супер Мачо.

— Он посмотрел, а я такая ах...

— Тут бдыщ, а оно фигак!

Стиль и язык изложения идут полем, лесом и ваще мимо восприятия, т.к. главное это самое «Ах!» хоть в мужском, хоть в женском восприятии. Обоснуй, фандоп и прочее существуют только на уровне бодрого стада роялей, что читателей этого «жанра» вообще не интересует. Им нужен обоснуй только на уровне блондинка она или брюнетка и если ли у мачо суперплазмаган, или еще какой супер-пупер-скилл. Нечто, отчего можно фигеть.

2. Второй уровень или стилистический. Тут уже читателю приелись шаблонные рояли, подавай ему флейту и вообще «сделайте мне красиво».

Это случается тогда, когда уже хочется узнать не только ЧТО там случилось, а главное КАК. Хочется красивый наезд на историю, что-нибудь радующее глаз в самом изложении. Какие-нить словечки, оборотики, кружавчики или пейзажики. Стилистические и языковые радости, чтобы не просто «бдыщ и ах», а красиво насервировано и разумно обосновано. То есть, если автор находится на первом уровне, то читателю второго уровня будет кисло, скушно и нудно. А такая книжка полетит прямиком в помойку.

3. Третий уровень — философский. Разлакомившись на втором уровне, некоторые читатели совершают эволюционный скачок и их разбалованный мозг начинает жаждать мыслей и глубинных смыслов. И вот тут приходит караул, ведя на поводке белого пушистого зверька. Подлый зверь писец (и без намордника) начинает рыскать по всему объему литературного творения. Разматывает линии сюжета, стреляет из потерянных ружей, выволакивает на ковёр забытые скелеты из авторских шкафов. То есть хулиганит, меры не зная.

Иногда бывает весело.

Иногда не очень.

Потому что подлый зверь писец у каждого читателя свой собственный. И, таким образом, понимание смыслов и связей, авторских намёков и обоснования, красот стиля и глубинных смыслов — индивидуально. Зависит от багажа знаний, опыта, вкуса и этих проклятущих уровней, которые иногда обзываются ЦА. То бишь «целевой аудиторией». 

Недавно встретила знакомого, и он целый час рассказывал мне красочные истории из своей жизни. И все как на подбор красочные и впечатляющие до "Вау!". Поразить меня не сложно, я человек спокойный и по жизни предпочитаю держаться в стороне от подобных дворовых приключений. Там щедрые раздачи слонов красивым недостойным женщинам, благородство разбойников и фантастическое физическое выживание. 

У меня по жизни гораздо спокойнее: только эстетство, красивые случайности, много работы, чтобы потом "вау!" и не близкие контакты.

Так что, чувствую, написать книгу мне не о чем. И хорошо. =)