Редактор, бета-ридер, гамма-ридер и корректор – кто это такие?

За последнее время в писательском сообществе как будто немного усложнился поиск нужного помощника. Ранее помощники авторов делились на редакторов и корректоров, а то и вовсе не делились вовсе, а совмещали эти «должности» под одним званием редактора. Сейчас же есть и бета-ридер, и гамма-ридер, и ещë множество других людей. И не всегда ясно, кто для чего нужен, кто за что отвечает, кто что должен делать, а что делать – наоборот не должен. 

Начнëм с простого: корректор. Корректор – это человек, которы й работает уже с полностью завершëнным текстом, полностью отредактированным и почти готовым к публикации. Корректор проводит только косметические корректировки: высчитывает текст на наличие грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок и правительства именно их. 

Корректор обычно нужен авторам уже на этапе публикации книг в бумаге или на этапе монетизации своего творчества. Он убирает из текста опечатки, ошибки и прямые нарушения правил русского языка. 

Корректор занимается текстом уже на самом последнем этапе – когда остальные аспекты (от режиссуры сцены до логики повествования). 

Корректор полностью объективен (ну, или должен быть таковым). Он работает с чëткими правилами языка, а не с собственным видением автораского текста. 

Редактор. Редактор – это человек, напрямую взаимодействующий с авторским текстом. По сути именно он первым должен увидеть рукопись. Он вычитывает еë глубоко и вдумчиво, отмечая логические несоответствия, матчасть, выстраивание сцены с точки зрения драматизма, режиссуры и нужного эффекта. Он может предложить автору редактировать фразы и собственный стиль или слог на более глубинном уровне, чем корректор.

Редактор может указать на глубинные несостыковки в логике сюжета, на сюжетные дыры и в общем на реализацию и раскрытие идеи. 

Редактору следует быть объективным (но так как редакторами работают тоже обычные люди, полноценной объективности всë же не добиться). Потому автору следует выбирать редактора, который достаточно нейтрально относится к вашей авторской рукописи, больше со склонностью к ваше тексту. Чтобы ему нравилась задумка или идея, но притом без перегибов в сторону обожания – чтобы взгляд редактора не «замыливался», и он мог смотреть на ваш текст достаточно трезво. 

Бета-ридер и гамма-ридер. По сути они должны видеть текст после редактора, но перед корректором. Вот только в какой последовательности (сначала бета, потом гамма или наоборот) – немного неясно. 

Эти две роли во многом пересекаются. Слово ридер указывает в первую очередь на то, что это потенциальная целевая аудитория текста или просто нейтрально настроенный человек, который может дать конструктивный и понятный для автора отзыв на его текст, как внимательный читатель. 

В одном определении говорится, что бета больше работает с самим текстом (с фразами, формулировками, режиссурой сцены, немного даже слогом), гамма же с самой историей (сюжетом, характерами героев и общей атмосферностью текста). Иногда утверждается и наоборот.

Из-за этого возникает небольшая путаница: от человека ожидают одно, а он делает другое – просто потому что люди по-разному воспринимают эти роли. Так что лучше сразу «на берегу» договориться с человеком и расспросить о том, какую именно обратную связь он даст после прочтения текста. 

Часто ещë встречается мнение, что беты – это люди, вычитывающие текст на платной основе, в то время как гаммы – энтузиасты, работающие бесплатно (и чаще всего редактирующие именно фанфики – тексты по мотивам своих любимых вселенных). 

Так что тут и правда лучше с самого начала подробно обсудить, что вы (автор) хотите от другого человека и что он он готов вам дать. 

Можно ли совмещать эти роли? Конечно! Очень часто бета и гамма сливаются в одно целое, и человек по сути даëт развëрнутую обратную связь по всем аспектам (и по самому тексту, и по истории). Иногда бета выполняет более глубинную работу редактора и прямо-таки учитывается во все формулировки. Тогда она даëт обратную связь и как целевая аудитория, и как беспристрастный критик.

В общем, это деление весьма условное ещë и потому, что люди чаще всего дают обратную связь не по конкретному аспекту, а по всему тексту в целом, разбирая множество деталей. Таким образом граница между этими разными ролями размывается. 

И это ни хорошо, и ни плохо. Нужно просто принять, что лучший вариант для начала сотрудничества – сразу уточнить все детали вашего дальнейшего взаимодействия, и уже исходя из этого просить у человека осветить тот или иной аспект вашего текста.