Неамазонистые амазонки

Амазонки, амазонки, амазонки… большая крайне невнятная куча болтовни, состоящая из очень научных «теорий», основанных на парочке-другой строчек из совсем «подлинных» источников, известных среднему гражданину под брендами «Геродот» и «Гиппократ». Что это за источники, откуда они появились, существовали ли люди с такими странными именами, или это просто литературные персонажи, на самом деле никому не известно доподлинно. Нет, ребята, дела именно так и обстоят – нет ни одного доказательства, что это не вымышленные люди. Вообще ни одного. Можно сколько угодно рассуждать о том, что сведения из этих источников получают свои подтверждения в виде всяческих артефактов из археологических раскопок. Просто некоторые находки историки за уши притягивают к этим текстам. Частенько буквально через силу. То есть возможно вполне, что сведения из этих источников на самом деле стоят не больше, чем пустые домыслы. На самом деле не известно ничего об амазонках, кроме того, что в древние времена видимо существовали какие-то женщины, для которых владение оружием было достаточно привычным делом. Всё остальное – сказки. 

Но тем интереснее эта проблема. Она жутко сложна в своей основе. Может поэтому обычный индивидуум из толпы боится рассуждать об этом «по-взрослому»? То есть просто на просто боится собрать в кучку всё, что известно и подумать немного. Всё собрать, что никто не прячет, что можно найти в Сети. Ведь тогда станет понятно, что мир, нарисованный в учебниках для младших классов, на самом деле не более, чем фэнтези. Что на самом деле этот мир выглядел совсем не так, а как-то иначе. 

«Амазонки» в этом реальном древнем мире не жили в степях между Каспием и Чёрным морем. Точнее они жили не только там. А ещё станет понятно, что возможно они вообще не были никакими «амазонками». То есть никакого чисто «бабского воинства» или «государства» никогда не существовало. А что же было? Да шут его знает… но вероятность того, что это будет когда-нибудь понятно, ещё не исчезла. Пока дела обстоят просто – древние могилы женщин с оружием находят по всей Евразии. На западе – Скандинавия, на востоке – Алтай, Сибирь. Это, «как минимум». Но в то же время такие захоронения существуют во всех местах вперемешку с захоронениями вооружённых мужиков. Иногда происходят переоценки фактов. Совсем недавно двойное захоронение, которое считали могилой «мужчины» и «амазонки», оказалось на деле захоронением двух представителей сильного пола. Второй просто оказался совсем молодым человеком (да пребудет с генетиками сила!) - племянником старшего. Есть и обратные ситуации. 

Захоронение в Туве, известное как «курган Сарыг-Булун» и раскопанное в 1988 году, считалось мужским. Датировка захоронения впечатляющая – ему 2,6 тысячи лет. Кстати, «вечная мерзлота» донесла до нас достаточно много подробностей о покойном. В смысле – органика разрушилась далеко не вся, но оставшегося всё же не хватило для уверенного определения пола. Поэтому останки определили довольно просто – по набору предметов в могиле. Но вот прошло время и до них добрались генетики. И вот тут «мальчик-воин» превратился в «девочку-воина» возрастом около 12-13 лет или чуть старше.

Фоток находок с раскопок в Сети маловато, особенно приличных (у наших археологов это норма). Но кое-что есть. Показываю, что нашёл. Вот общий вид захоронения: 

Гроб долблёный из целого ствола большого дерева напоминает лодку, что здорово роднит это захоронение с целой кучей похожих и ставит очень серьёзные вопросы касательно обоснованности применения к этим людям словечка «кочевники». Снаружи гроб обложен крупными камнями. После этого сверху ещё и курган насыпали. То есть времени у этих людей на обустройство могилы было с избытком, и они никуда уезжать не собирались. То есть явно оседлый  народ. Покойную одели в двубортную шубу, сшитую из шкурок тушканчика (О! Ессс! Настоящий алтайский тушкан!..) Ещё из одежды выявили рубашку, бежевые штаны и кожаную кепку. Написали ещё, что кепку одной даме удалось полностью реконструировать, но на том и успокоились – результат  работы не показали. 

Как водится в подобных публикациях, сразу начали вспоминать описания амазонок у «Геродота» с «Гиппократом», что вообще-то выглядит достаточно глупо. Ни один из них про Сибирские края не поминал ни словом. Отметили, что в захоронении не обнаружили ни одного предмета из «девчачьего» набора. Именно это и смутило археологов, исследовавших захоронение первыми. Довольно много слов про «оружие». Хорошо... посмотрим. Вот это всё, что осталось от лука: 

Вот сшитый из кожи колчан: 

А вот это стрелы: 

Стрел длиной 700 мм было всего десять. Из них две стрелы имели деревянные утолщения вместо наконечников. Одна с костяным наконечником. Другие были с наконечниками из бронзы. Вот детали стрел: 

Это, собственно, и всё. Ах, да — ещё "топорик" (чекан вообще-то): 

Если посмотреть вдумчиво (хотя бы чуть-чуть) на эти предметы, то рассуждения историков о боевых традициях амазонок здесь выглядят ещё глупее, чем их упоминания «Геродота» вообще. Действительно – конструкция лука весьма хилая. То есть усилие для стрельбы из него должно быть очень небольшое. Стрел всего десять. То есть это никак нельзя назвать «боевым комплектом». Особенно с учётом наличия в наборе двух стрел с деревянными наконечниками. Такими пользовались в старину охотники-промысловики для добычи мелкой пушнины типа белок (чтобы шкурку не попортить). Поэтому будет правильным предположить, что тушканчиков для своей шубы девчонка настреляла сама. Так называемый «топор» тоже не тянет на боевой – слишком лёгонький. Таким убить человека или даже относительно крупного зверя, размером с собаку, практически невозможно – только разозлить можно. Этим орудием можно сделать только одно – добить раненого мелкого зверька (как говорят охотники – «добрать»). Ни меча, ни копья, ни даже ножа у девочки нет... Доспехов тоже нет – никаких панцирей, хотя бы и кожаных. Так кто же перед нами – действительно свирепая «амазонка», которая до замужества старательно ищет трёх врагов, чтобы их прикончить? Оставьте, ребята. Её куда правильнее называть «Артемидой-охотницей». Никакой свирепостью здесь и не пахнет. Жила, любила маму с папой, ходила на охоту. Потом почему-то умерла. Может простудилась сильно. 

Так что с «амазонками» нужно ещё всерьёз разбираться, а не коситься по делу и без дела на глупые мифы написанные кем-то когда-то (совсем не в глубокой древности, думаю) под брендами «Геродот» и «Гиппократ». Ну, это, конечно же так – всего лишь маленьких штрих к лёгкому эскизу картины прошлого нашей земли.