Я не умею писать мужиков мачо

Конечно, архетип такого мужчины мне известен.

Он открывает дверь с ноги, пафосно смотрит на бедную несчастную ГГ и одним мизинцем решает все её проблемы. А потом с хмурым видом наблюдает, как она восхищённо глядит на него.

Конечно, в середине книги можно прикрутить ему травму и объяснение на полстраницы, почему же он такой квадратно травмированный, а потом с чистой совестью закончить роман хэппи-эндом.

Оказалось, такие истории не по моей части.

Мужик может быть и вправду мачо, крутышкой, способным решить все проблемы. Правда, только до того момента, как попадёт в мои руки. После этого он уже не будет прежним.

Вот и Тэо изначально должен был быть просто уверенным в себе математическим гением. Спокойным, рациональным и способным найти выход из любой ситуации.

А потом я зачем-то дала ему чувство вины, панические атаки, отвратительную привычку подавлять собственные эмоции и Юну.

С последним он пока справляется хуже всего

В итоге вместо сурового героя, который спасает девушку от всех неприятностей, у меня снова получился живой человек. Он боится, ошибается, иногда ведёт себя как идиот и периодически сам нуждается в том, чтобы его спасли.

Но, кажется, именно таких героев я и люблю. Не тех, кто всегда остаётся невозмутимым, а тех, кому страшно, больно и тяжело — но они всё равно продолжают идти дальше.

А вам какие герои ближе: непоколебимые мужики-мачо или эмоционально потрёпанные жизнью граждане?